Decisioni su art. 22 cpv. 2 lett. a LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_458/2025Il ripristino dello stato legittimo di costruzioni e impianti illeciti al di fuori della zona edificabile è obbligatorio anche dopo una tolleranza di lunga durata, a meno che non sia maturata una prescrizione trentennale ai sensi dell'art. 25 cpv. 5 LPT e circostanze eccezionali non giustifichino una deroga.
- TF 1C_214/2024Il cambiamento di destinazione di locali amministrativi in un ulteriore oggetto abitativo in un edificio al di fuori della zona edificabile, senza autorizzazione, viola il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili. Il ripristino dello stato conforme alla legge è proporzionato, anche se le modifiche sono principalmente interne.
- TF 1C_733/2021Una licenza edilizia per un progetto situato nella zona edificabile è ammissibile se il progetto corrisponde alla destinazione della zona e non sussiste un particolare bisogno di pianificazione. La ponderazione degli interessi legati alla tutela del patrimonio è necessaria solo se l'oggetto interessato è qualificato come complesso ai sensi del diritto cantonale.
- TF 1C_533/2021Un edificio costruito senza autorizzazione valida al di fuori della zona edificabile deve essere demolito, anche in caso di tolleranza pluriennale e di elevati costi di demolizione, se il committente non ha potuto agire in buona fede e non vi è alcuna prospettiva di regolarizzazione successiva.
- TF 1C_8/2022Le opere e gli impianti al di fuori della zona edificabile devono in linea di principio essere eliminati, a meno che non sia stata concessa un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24 LPT. Il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato quando sono in gioco interessi pubblici preponderanti (separazione tra zone edificabili e non edificabili).
- TF 1C_184/2022Le costruzioni situate al di fuori della zona edificabile e realizzate senza autorizzazione devono in linea di principio essere rimosse, a meno che non siano imposte dalla loro destinazione (art. 24 LPT) o non rientrino nell'art. 24c LPT. Il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili è ancorato nella Costituzione e richiede un'applicazione rigorosa.
- TF 1C_594/2021Un’autorizzazione eccezionale per impianti al di fuori della zona edificabile ai sensi dell’art. 24 LPT è ammissibile se l’ubicazione vincolata dalla destinazione è oggettivamente giustificata e non vi sono interessi preponderanti contrari. Il carattere provvisorio dell’impianto facilita il rilascio dell’autorizzazione.
- TF 1C_462/2021Un deposito illegale costruito al di fuori della zona edificabile, nonché gli impianti ad esso collegati, devono essere ripristinati allo stato originario anche dopo decenni di utilizzo, poiché il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili è ancorato nella Costituzione e prevale sugli interessi privati.
- TF 1C_162/2019La trasformazione di un edificio autorizzato come chalet per il fine settimana in un’abitazione abitabile tutto l’anno in una zona di protezione del paesaggio al di fuori della zona edificabile supera la trasformazione parziale ammissibile ai sensi dell’art. 24c LPT e dell’art. 42 OPT e richiede il ripristino dello stato conforme al diritto.
- TF 1C_644/2017Un progetto edilizio in zona industriale non è conforme alla zona se la sua architettura e la sua infrastruttura sono principalmente concepite per usi commerciali e di servizi e non per attività artigianali. La prassi cantonale di tollerare scostamenti non fonda un diritto all’uguaglianza di trattamento se il Comune esige un ritorno alla…
- TF 1C_276/2016Il fatto di non ordinare il ripristino dello stato conforme alla legge per un edificio residenziale costruito illegalmente in zona agricola viola il diritto federale, in particolare il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili (art. 14 cpv. 2 e 22 cpv. 2 lett. a LPT).
- TF 1C_496/2015Al di fuori della zona edificabile, le costruzioni e gli impianti devono essere necessari e proporzionati; le immissioni luminose sono valutate caso per caso ai sensi della LPAmb. L’interpretazione delle prescrizioni cantonali di pianificazione è verificata solo per l’arbitrio.
- TF 1C_464/2015Un impianto non autorizzabile (qui: copertura telescopica di una piscina) costruito senza autorizzazione cantonale in zona agricola deve essere rimosso, anche in caso di buona fede del proprietario, se interessi pubblici prevalenti (in particolare il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili) lo richiedono.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.