Décisions relatives à art. 22 al. 2 let. a LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_458/2025La remise en état conforme à la situation licite des constructions et installations illicites en dehors de la zone à bâtir est impérative même après une tolérance de longue durée, à moins qu'une prescription de 30 ans au sens de l'art. 25 al. 5 LAT ne soit acquise et que des circonstances exceptionnelles ne justifient pas une dérogation.
- TF 1C_214/2024Le changement d'affectation de locaux administratifs en un objet d'habitation supplémentaire dans un bâtiment en dehors de la zone à bâtir, sans autorisation, viole le principe de séparation entre les zones constructibles et non constructibles. Le rétablissement de l'état conforme à la loi est proportionné, même si les modifications sont principalement intérieures.
- TF 1C_733/2021Un permis de construire pour un projet situé dans la zone à bâtir est admissible si le projet correspond à l'affectation de la zone et qu'il n'existe pas de besoin particulier de planification. La pesée des intérêts liés à la protection du patrimoine n'est nécessaire que si l'objet concerné est qualifié d'ensemble au sens du droit cantonal.
- TF 1C_533/2021Une construction édifiée sans autorisation valable hors de la zone à bâtir doit être démolie, même en cas de tolérance de longue durée et de coûts de démolition élevés, si le maître de l'ouvrage ne pouvait pas agir de bonne foi et qu'il n'y a aucune perspective de régularisation a posteriori.
- TF 1C_8/2022Les ouvrages et installations en dehors de la zone à bâtir doivent en principe être supprimés, à moins qu'une autorisation dérogatoire au sens de l'art. 24 LAT n'ait été accordée. Le rétablissement de l'état conforme au droit est proportionné lorsque des intérêts publics prépondérants (séparation des zones à bâtir et non à bâtir) sont en jeu.
- TF 1C_184/2022Les constructions situées en dehors de la zone à bâtir et réalisées sans autorisation doivent en principe être supprimées, sauf si elles sont imposées par leur destination (art. 24 LAT) ou relèvent de l'art. 24c LAT. Le principe de séparation entre les zones constructibles et non constructibles est ancré dans la Constitution et exige une application stricte.
- TF 1C_594/2021Une autorisation dérogatoire pour des installations hors zone à bâtir selon l’art. 24 LAT est admissible si l’implantation imposée par la destination est objectivement justifiée et qu’aucun intérêt prépondérant ne s’y oppose. Le caractère provisoire de l’installation facilite l’octroi de l’autorisation.
- TF 1C_462/2021Un dépôt illégal construit en dehors de la zone à bâtir, ainsi que les installations qui y sont liées, doivent être remis en l'état initial même après des décennies d'utilisation, car le principe de séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles est ancré dans la Constitution et prime sur les intérêts privés.
- TF 1C_162/2019La transformation d'un bâtiment autorisé en tant que chalet de week-end en un logement habitable toute l'année dans une zone de protection du paysage en dehors de la zone à bâtir dépasse la transformation partielle admissible au sens de l'art. 24c LAT et de l'art. 42 OAT et exige la remise en état conforme au droit.
- TF 1C_644/2017Un projet de construction en zone industrielle n'est pas conforme à la zone si son architecture et son infrastructure sont principalement conçues pour des utilisations commerciales et de services et non pour des activités artisanales. La pratique cantonale de tolérer des écarts ne fonde pas un droit à l'égalité de traitement si la commune exige un retour à…
- TF 1C_276/2016Le fait de ne pas ordonner la remise en état de la situation conforme à la loi pour un bâtiment d'habitation construit illégalement en zone agricole viole le droit fédéral, notamment le principe de séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles (art. 14 al. 2 et 22 al. 2 let. a LAT).
- TF 1C_496/2015Hors zone à bâtir, les constructions et installations doivent être nécessaires et proportionnées; les immissions lumineuses sont appréciées au cas par cas selon la LPE. L'interprétation des prescriptions cantonales de planification n'est vérifiée que pour l'arbitraire.
- TF 1C_464/2015Une installation non autorisable (ici : couverture télescopique de piscine) construite sans autorisation cantonale en zone agricole doit être démolie, même en cas de bonne foi du propriétaire, si des intérêts publics prépondérants (notamment le principe de séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles) l'exigent.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.