Decisioni su art. 2 LPN
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_370/2025Un pregiudizio a un oggetto protetto dall'ISOS da parte di un impianto di telefonia mobile non può essere escluso in modo evidente se il progetto è previsto nel suo ambiente. Il coinvolgimento dell'ufficio cantonale competente ai sensi dell'art. 7 LPN è pertanto obbligatorio prima di procedere a una ponderazione degli interessi.
- TF DTF 152 II 298Un compito federale ai sensi degli art. 78 cpv. 2 Cost. e 2 LPN sussiste quando per un progetto edilizio in zona di protezione delle acque A U è necessaria un’autorizzazione ai sensi dell’art. 19 cpv. 2 LPAmb, in combinato con l’art. 32 cpv. 2 OLPAmb, indipendentemente dal fatto che si tratti di un’autorizzazione di polizia o di un’autorizzazione eccezionale.
- TF 1C_623/2022L'ubicazione vincolata di un rifugio SAC al di fuori della zona edificabile deve essere negata se non sussistono motivi oggettivi rilevanti che rendano il sito notevolmente più vantaggioso e la ponderazione degli interessi non soddisfa il criterio rigoroso volto a evitare la dispersione delle costruzioni.
- TF 1C_429/2023La sottoposizione a tutela di un edificio inventariato nell’ISOS da parte delle autorità cantonali non costituisce un compito federale, anche se l’edificio fa parte di un’infrastruttura ferroviaria. La legittimazione a ricorrere delle associazioni di tutela del patrimonio secondo il diritto cantonale si limita agli atti di pianificazione, e non alle decisioni individuali.
- TF 1C_50/2023L’autorità competente per il rilascio della licenza edilizia deve consultare l’ufficio cantonale specializzato (ARE/ZH) in caso di compito federale ai sensi dell’art. 78 cpv. 2 Cost. e dell’art. 2 LPN, se non può essere escluso a priori un pregiudizio a un oggetto ISOS. Un vizio procedurale dovuto alla mancata consultazione non può essere sanato da accertamenti…
- TF 1C_435/2022Un piano di utilizzazione speciale che concretizza l'edificazione di un'area già esclusa dalla zona edificabile, senza modificare la delimitazione tra zona edificabile e zona non edificabile, non riguarda un compito federale ai sensi dell'art. 78 cpv. 2 Cost. e dell'art. 2 LPN. Di conseguenza, un'organizzazione ideale ai sensi dell'art. 12 LPN non ha legittimazione a ricorrere contro…
- TF 1C_567/2020L’omessa verifica completa delle varianti (funivia, funivia 3S) nella ponderazione degli interessi per una concessione di impianto a fune costituisce una violazione del diritto, poiché le alternative devono essere seriamente prese in considerazione e potrebbero in particolare tutelare il bosco e le acque.
- TF 1C_265/2022In assenza di un compito federale, gli obiettivi di tutela dell’ISOS non sono direttamente applicabili nella procedura di licenza edilizia, ma unicamente nella misura in cui sono stati attuati in modo vincolante per i proprietari fondiari nel piano di utilizzazione.
- TF 1C_86/2020La destinazione a zona per un impianto di equitazione nell’oggetto BLN n. 1908 viola l’art. 6 LPN, poiché l’effetto globale degli interventi (fasi I e II) non può essere considerato trascurabile e le alternative non sono state sufficientemente esaminate. Inoltre, manca una ponderazione degli interessi completa che tenga conto degli obiettivi di tutela del BLN.
- TF 1C_217/2018La ponderazione degli interessi tra la tutela delle acque, la tutela del paesaggio urbano (ISOS) e il progetto edilizio ha favorito i beni giuridici protetti in modo assoluto, in mancanza dei presupposti per un'autorizzazione eccezionale nello spazio riservato alle acque o di una ponderazione sufficiente con gli interessi di tutela di importanza nazionale.
- TF 1C_173/2016In caso di intervento lieve su un centro storico protetto dall’ISOS, l’interesse pubblico a una copertura affidabile della telefonia mobile prevale sulle esigenze estetiche della tutela del centro, a condizione che sia garantita la massima salvaguardia possibile.
- TF DTF 143 II 77Una zona densamente edificata ai sensi dell'art. 41c cpv. 1 lett. a OLAc non esiste se, considerata globalmente, l'area lungo il corso d'acqua non è densamente edificata. Inoltre, interessi preponderanti di tutela del paesaggio (ISOS) si oppongono a un'autorizzazione eccezionale nello spazio riservato alle acque.
- Appellationsgericht des VD.2015.153Gli interessi dell’assistenza sanitaria e dello sviluppo urbano prevalgono sulla tutela dei monumenti e dell’ambiente degli oggetti ISOS interessati, in particolare perché il piano di utilizzazione rispetta le prescrizioni cantonali di tutela e il pregiudizio alla sagoma del Reno è giustificato da interessi pubblici preponderanti.
- TF 1C_315/2015Il ricorso delle associazioni ai sensi dell’art. 12 LPN è ammissibile contro le nuove zone edificabili se violano le prescrizioni federali sulla dimensione delle zone edificabili (art. 15 rev. LPT). L’art. 38a cpv. 2 LPT (moratoria sulle zone edificabili) si applica a tutte le zone edificabili approvate prima del 1° maggio 2014 ma non ancora entrate in vigore, a meno che…
- TF 1C_179/2015Un impianto solare su un tetto in un borgo iscritto nell'ISOS con obiettivo di conservazione A può essere rifiutato con una licenza edilizia se compromette in modo sostanziale il paesaggio urbano protetto a causa delle dimensioni, del colore o del materiale (art. 18a cpv. 3 LPT in relazione all'art. 32b lett. b OPT).
- TF DTF 142 II 509Le nuove destinazioni a zona edificabile fondate sull’art. 15 LPT revisionato devono essere qualificate come compito federale ai sensi dell’art. 78 cpv. 2 Cost. Le organizzazioni svizzere di protezione della natura e del patrimonio sono legittimate a presentare ricorso contro tali destinazioni nell’interesse della tutela del paesaggio e della natura (art. 12 LPN).
- TAF A-1187/2011La ponderazione degli interessi tra la difesa nazionale e la protezione della natura e del paesaggio (oggetti BLN, riserva di caccia) richiede, per i compiti federali ai sensi dell’art. 2 LPN, l’acquisizione di una perizia dell’ENHK e un’accertamento completo dei fatti. La mancanza di chiarimenti comporta l’annullamento della decisione.
- TF 1C_188/2007La ponderazione degli interessi deve tenere sufficientemente conto delle esigenze di tutela dell’ISOS e del regolamento comunale sulle costruzioni e le zone; le deroghe qualificate all’utilizzazione di base sono ammissibili solo con una motivazione esaustiva.
- TF 1A.185/2006Un intervento grave in un’area protetta di paesaggi, siti e monumenti naturali (BLN) è inammissibile se non vi sono interessi di valore uguale o superiore di importanza nazionale che vi si oppongano. Le perizie della Commissione federale per la protezione della natura e del paesaggio (CFPN) godono di grande peso e concretizzano gli obiettivi di protezione in modo specifico per l’oggetto.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.