Décisions relatives à art. 2 LPN
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_370/2025Une atteinte à un objet protégé par l'ISOS par une installation de téléphonie mobile ne peut pas être exclue de manière évidente si le projet est prévu dans son environnement. L'implication de l'autorité cantonale spécialisée au sens de l'art. 7 LPN est donc impérative avant de procéder à une pesée des intérêts.
- TF ATF 152 II 298Une tâche fédérale au sens des art. 78 al. 2 Cst. et 2 LPN existe lorsqu'une autorisation est requise pour un projet de construction en zone de protection des eaux A U conformément à l'art. 19 al. 2 LPE, en relation avec l'art. 32 al. 2 OPE, indépendamment du fait qu'il s'agisse d'une autorisation de police ou d'une autorisation dérogatoire.
- TF 1C_623/2022L'implantation imposée par la destination d'un refuge SAC en dehors de la zone à bâtir doit être niée si aucun motif objectif important ne rend le site considérablement plus avantageux et que la pesée des intérêts ne satisfait pas au critère strict visant à éviter la dispersion des constructions.
- TF 1C_429/2023La mise sous protection d'un bâtiment inventorié dans l'ISOS par les autorités cantonales ne constitue pas une tâche fédérale, même si le bâtiment fait partie d'une infrastructure ferroviaire. La légitimation à recourir des associations de protection du patrimoine selon le droit cantonal se limite aux actes de planification, et non aux décisions individuelles.
- TF 1C_50/2023L'autorité compétente pour octroyer le permis de construire doit consulter le service cantonal spécialisé (ARE/ZH) en cas de tâche fédérale au sens de l'art. 78 al. 2 Cst. et de l'art. 2 LPN, si une atteinte à un objet ISOS ne peut être exclue d'emblée. Un vice de procédure dû à l'absence de consultation ne peut être réparé par des clarifications…
- TF 1C_435/2022Un plan d'affectation spéciale qui concrétise la construction d'une zone déjà exclue de la zone à bâtir, sans toucher à la délimitation entre zone à bâtir et zone non constructible, ne concerne pas une tâche fédérale au sens de l'art. 78 al. 2 Cst. et de l'art. 2 LPN. Par conséquent, une organisation idéelle au sens de l'art. 12 LPN n'a pas qualité pour recourir contre…
- TF 1C_567/2020L'absence d'examen complet des variantes (téléphérique, téléphérique 3S) dans la pesée des intérêts pour une concession de téléphérique constitue une violation du droit, car les alternatives doivent être sérieusement envisagées et pourraient notamment préserver la forêt et les eaux.
- TF 1C_265/2022En l'absence de tâche fédérale, les objectifs de protection de l'ISOS ne sont pas directement applicables dans la procédure de permis de construire, mais uniquement dans la mesure où ils ont été mis en œuvre de manière contraignante pour les propriétaires fonciers dans le plan d'affectation.
- TF 1C_86/2020L'affectation en zone pour une exploitation équestre dans l'objet BLN n° 1908 viole l'art. 6 LPN, car l'effet global des atteintes (phases I et II) ne peut pas être qualifié de mineur et les sites alternatifs n'ont pas été suffisamment examinés. De plus, il manque une pesée des intérêts complète intégrant les objectifs de protection du BLN.
- TF 1C_217/2018La pesée des intérêts entre la protection des eaux, la protection du paysage urbain (ISOS) et le projet de construction a penché en faveur des biens juridiques protégés de manière absolue, faute de remplir les conditions pour une autorisation dérogatoire dans l'espace réservé aux eaux ou de procéder à une pesée suffisante avec les intérêts de protection d'importance nationale.
- TF 1C_173/2016En cas d'atteinte légère à un site construit protégé par l'ISOS, l'intérêt public à une couverture fiable en téléphonie mobile prime sur les considérations esthétiques de la protection du site, à condition que la plus grande préservation possible soit respectée.
- TF ATF 143 II 77Une zone densément construite au sens de l'art. 41c al. 1 let. a OLEau n'existe pas si, considéré de manière globale, le terrain le long du cours d'eau n'est pas densément construit. Par ailleurs, des intérêts prépondérants de protection du site (ISOS) s'opposent à une autorisation dérogatoire dans l'espace réservé aux eaux.
- Appellationsgericht des VD.2015.153Les intérêts de la santé et du développement urbain l'emportent sur la protection des monuments et celle de l'environnement des objets ISOS concernés, notamment parce que le plan d'affectation respecte les prescriptions cantonales de protection et que l'atteinte à la silhouette du Rhin est justifiée par des intérêts publics prépondérants.
- TF 1C_315/2015Le recours des associations selon l'art. 12 LPN est recevable contre les nouvelles affectations en zone à bâtir lorsqu'elles violent les prescriptions fédérales sur la dimension des zones à bâtir (art. 15 rév. LAT). L'art. 38a al. 2 LAT (moratoire sur les affectations en zone à bâtir) s'applique à toutes les affectations en zone à bâtir approuvées avant le 1er mai 2014 mais non encore entrées en force, à moins que…
- TF 1C_179/2015Une installation solaire sur un toit dans un hameau inscrit à l'ISOS avec un objectif de conservation A peut faire l'objet d'un refus de permis de construire si elle porte atteinte de manière substantielle au paysage urbain protégé en raison de sa taille, de sa couleur ou de son matériau (art. 18a al. 3 LAT en relation avec l'art. 32b let. b OAT).
- TF ATF 142 II 509Les nouvelles affectations en zone à bâtir fondées sur l'art. 15 LAT révisé doivent être qualifiées de tâche fédérale au sens de l'art. 78 al. 2 Cst. Les organisations suisses de protection de la nature et du patrimoine sont habilitées à former un recours contre de telles affectations dans l'intérêt de la protection des paysages et de la nature (art. 12 LPN).
- TAF A-1187/2011La pesée des intérêts entre la défense nationale et la protection de la nature et du paysage (objets BLN, réserve de chasse) exige, pour les tâches fédérales au sens de l'art. 2 LPN, l'obtention d'un avis de l'ENHK et une instruction complète des faits. L'absence de clarifications entraîne l'annulation de la décision.
- TF 1C_188/2007La pesée des intérêts doit prendre suffisamment en compte les préoccupations de protection de l'ISOS et de l'ordonnance communale sur les constructions et les zones ; les dérogations qualifiées à l'affectation de base ne sont admissibles qu'avec une justification exhaustive.
- TF 1A.185/2006Une atteinte grave à une zone de protection des paysages, sites et monuments naturels (BLN) est illicite si aucun intérêt de même valeur ou supérieur d'importance nationale ne s'y oppose. Les expertises de la Commission fédérale de la protection de la nature et du paysage (CFPN) ont un poids élevé et précisent les objectifs de protection de manière spécifique à l'objet.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.