Disposizione · 15 decisioni

art. 2 cpv. 1 LPT

15 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
15
Accolti (in tutto o in parte)
27 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 2 cpv. 1 LPT

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_489/202317.03.2026 · AccoltoIl Tribunale federale annulla la sentenza del tribunale amministrativo perché quest’ultimo ha violato l’obbligo di motivazione (art. 29 cpv. 2 Cost.) lasciando prive di fondamento constatazioni centrali e non esaminando sufficientemente l’obbligo di rinvio in caso di vizi procedurali.
  2. TF 1C_360/202425.06.2025 · RespintoLa revisione parziale del piano di utilizzazione per la zona alberghiera Vetter ad Arosa è conforme al diritto federale, poiché la ponderazione degli interessi è stata completa e non arbitraria. La stabilità del piano è garantita e la procedura per fasi è giustificata per motivi oggettivi.
  3. TF 1C_286/202304.11.2024 · RespintoLo spostamento di un armadio tecnico di un impianto di telefonia mobile dal tetto all’interno dell’edificio può essere risolto come un difetto minore con una prescrizione accessoria, senza violare il principio dell’unità della decisione edilizia. La previsione per calcolo dell’esposizione alle radiazioni deve tenere conto delle riflessioni solo se ciò è tecnicamente…
  4. TF 1C_633/202327.02.2024 · RespintoLa ponderazione degli interessi nella procedura del piano stradale Birkenstrasse (Neuheim) ha confermato la compatibilità con l'ordinamento fondamentale (art. 2 LPT) e il principio di precauzione (art. 11 cpv. 2 LPAmb), poiché l'ampliamento, in quanto parte di un sistema di strade ad anello, migliora la sicurezza stradale e non comporta scostamenti essenziali o oneri ambientali aggiuntivi…
  5. TF 1C_45/202316.01.2024 · RespintoLa licenza edilizia per un impianto di telefonia mobile in zona edificabile è legittima se la scelta dell'ubicazione si basa, secondo il diritto cantonale (§ 26 EG UWR/AG), su una ponderazione degli interessi appropriata e sono rispettati i valori limite di immissione e di impianto dell'ONIR.
  6. TF 1C_65/202330.10.2023 · RespintoUn piano di quartiere privato può discostarsi dall’ordine fondamentale a condizione che questo non venga svuotato del suo significato. Ciò che conta è l’altezza totale, non quella dell’edificio, e le deviazioni devono restare nell’ambito del sostegno democratico e della gerarchia dei piani (art. 2 cpv. 1 LPT).
  7. TF 1C_48/202229.03.2023 · RespintoLa ponderazione degli interessi tra la protezione dei quartieri (ISOS) e gli interessi di densificazione è stata correttamente effettuata nel caso di specie, poiché il progetto rispetta il piano di utilizzazione vigente e l'ausilio alla pianificazione, senza violare limiti assoluti.
  8. TF DTF 149 II 7901.01.2023 · AccoltoLe devianze sostanziali di un piano di utilizzazione delle zone speciali rispetto all'ordinamento di base contraddicono l'obbligo di pianificazione e la gerarchia dei piani ai sensi dell'art. 2 cpv. 1 LPT, in particolare quando sono meno solidamente fondate democraticamente e svuotano l'ordinamento di base del suo contenuto.
  9. TF 1C_398/202108.11.2022 · AccoltoUn piano di quartiere che si discosta in modo massiccio dall'utilizzazione di base e ne svuota il significato viola l'obbligo di pianificare ai sensi dell'art. 2 cpv. 1 LPT, in particolare quando è meno saldamente ancorato democraticamente rispetto all'utilizzazione di base.
  10. TF 1C_644/201904.02.2021 · AccoltoIl mancato rispetto dei diritti di partecipazione dei Comuni e dei consorzi di Comuni nella procedura di piano regolatore comporta l’annullamento della fissazione, anche se il merito sostanziale della decisione non è contestato.
  11. TF 1C_26/202017.11.2020 · RespintoUn piano di quartiere può discostarsi dalla densità di utilizzazione prevista dal piano regolatore comunale se l’esame globale comunale rispetta la prescrizione di densità e se lo scostamento è oggettivamente giustificato. La suddivisione in fasi dei piani di quartiere non è esclusa dal diritto federale.
  12. TF 1C_238/201602.12.2016 · RespintoUn’iniziativa popolare volta a modificare un regolamento edilizio e di utilizzazione delle zone (BZO) recentemente revisionato integralmente contraddice il principio della stabilità del piano ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT se non sussistono modifiche sostanziali delle circostanze che giustifichino un adeguamento del piano.
  13. TF 1C_573/201505.07.2016 · RespintoL’adozione di un piano di quartiere prima della revisione definitiva del piano di utilizzazione delle zone è conforme al diritto federale se la pianificazione del quartiere è materialmente coordinata con la revisione delle zone prevista e si inserisce nel suo concetto globale.
  14. TF 1C_893/201301.10.2014 · RespintoGli interessi della protezione della natura e del patrimonio (oggetto protetto ISOS, paesaggio del castello di Hahnberg) prevalgono sugli interessi comunali di pianificazione legati alla designazione di una zona di lavoro strategica e alla riclassificazione in zona industriale, poiché un’edificazione sul prato di Roggwil pregiudicherebbe gravemente l’effetto a distanza degli oggetti protetti.
  15. TF 1C_491/201105.07.2012 · RespintoLa riclassificazione per un parco sportivo e ricreativo nel campo di Erach contraddice il piano direttore cantonale (zona di sviluppo edilizio) e il piano settoriale delle superfici per l'avvicendamento delle colture, poiché la ponderazione degli interessi non ha tenuto sufficientemente conto degli obiettivi della pianificazione territoriale e non ha dimostrato una compensazione sufficiente per l'occupazione di superfici per l'avvicendamento delle colture.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.