Disposition · 15 décisions

art. 2 al. 1 LAT

15 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
15
Admis (totalement/partiellement)
27 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 2 al. 1 LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_489/202317.03.2026 · AdmisLe Tribunal fédéral annule l'arrêt du tribunal administratif car celui-ci a violé l'obligation de motiver (art. 29 al. 2 Cst.) en laissant sans fondement des constatations centrales et en n'examinant pas suffisamment l'obligation de renvoi en cas de vices de procédure.
  2. TF 1C_360/202425.06.2025 · RejetéLa révision partielle du plan d'affectation des zones pour la zone hôtelière Vetter à Arosa est conforme au droit fédéral, car la pesée des intérêts a été complète et non arbitraire. La stabilité du plan est préservée et la démarche par étapes est justifiée pour des raisons objectives.
  3. TF 1C_286/202304.11.2024 · RejetéLe déplacement d'une armoire technique d'une installation de téléphonie mobile du toit à l'intérieur du bâtiment peut être résolu comme un défaut mineur par une condition accessoire, sans violer le principe de l'unité de la décision de construction. La prévision par calcul de l'exposition aux rayonnements ne doit tenir compte des réflexions que si cela est techniquement…
  4. TF 1C_633/202327.02.2024 · RejetéLa pesée des intérêts dans la procédure de plan de la route Birkenstrasse (Neuheim) a confirmé la compatibilité avec l'ordre fondamental (art. 2 LAT) et le principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE), car l'extension, en tant que partie d'un système de routes annulaires, améliore la sécurité routière et n'entraîne pas d'écarts essentiels ou de charges environnementales supplémentaires…
  5. TF 1C_45/202316.01.2024 · RejetéLe permis de construire pour une installation de téléphonie mobile en zone à bâtir est licite si le choix de l'emplacement repose, selon le droit cantonal (§ 26 EG UWR/AG), sur une pesée des intérêts appropriée et que les valeurs limites d'immission et d'installation de l'ONIR sont respectées.
  6. TF 1C_65/202330.10.2023 · RejetéUn plan de quartier privé peut s'écarter de l'ordre fondamental à condition que celui-ci ne soit pas vidé de son sens. Ce qui compte, c'est la hauteur totale, et non la hauteur du bâtiment, et les écarts doivent rester dans le cadre du soutien démocratique et de la hiérarchie des plans (art. 2 al. 1 LAT).
  7. TF 1C_48/202229.03.2023 · RejetéLa pesée des intérêts entre la protection des quartiers (ISOS) et les intérêts de densification a été correctement effectuée en l'espèce, le projet respectant le plan d'affectation en vigueur et l'aide à la planification, sans violer de limites absolues.
  8. TF ATF 149 II 7901.01.2023 · AdmisLes écarts substantiels d'un plan d'affectation des zones spéciales par rapport à l'ordre de base contredisent l'obligation de planification et la hiérarchie des plans selon l'art. 2 al. 1 LAT, notamment lorsqu'ils sont moins solidement étayés démocratiquement et vident l'ordre de base de sa substance.
  9. TF 1C_398/202108.11.2022 · AdmisUn plan de quartier qui s'écarte massivement de l'affectation de base et la prive de sa signification viole l'obligation de planifier selon l'art. 2 al. 1 LAT, notamment lorsqu'il est moins solidement ancré démocratiquement que l'affectation de base.
  10. TF 1C_644/201904.02.2021 · AdmisLe non-respect des droits de participation des communes et des syndicats de communes dans la procédure de plan directeur entraîne l'annulation de la fixation, même si le bien-fondé matériel de la décision n'est pas contesté.
  11. TF 1C_26/202017.11.2020 · RejetéUn plan de quartier peut s'écarter de la densité d'utilisation prévue par le plan directeur communal si l'examen global communal respecte la prescription de densité et que l'écart est justifié objectivement. L'échelonnement des plans de quartier n'est pas exclu par le droit fédéral.
  12. TF 1C_238/201602.12.2016 · RejetéUne initiative populaire visant à modifier un règlement de construction et d'affectation des zones (BZO) récemment révisé en totalité contredit le principe de la stabilité du plan selon l'art. 21 al. 2 LAT si aucune modification importante des circonstances ne justifie une adaptation du plan.
  13. TF 1C_573/201505.07.2016 · RejetéL'adoption d'un plan de quartier avant la révision définitive du plan d'affectation des zones est conforme au droit fédéral si la planification du quartier est matériellement coordonnée avec la révision des zones prévue et s'intègre dans son concept global.
  14. TF 1C_893/201301.10.2014 · RejetéLes intérêts de la protection de la nature et du patrimoine (objet protégé ISOS, paysage du château de Hahnberg) priment sur les intérêts communaux de planification liés à la désignation d'une zone de travail stratégique et au reclassement en zone industrielle, une construction sur la prairie de Roggwil portant gravement atteinte à l'effet à distance des objets protégés.
  15. TF 1C_491/201105.07.2012 · RejetéLe reclassement pour un parc sportif et de loisirs dans le champ d'Erach contredit le plan directeur cantonal (zone de développement de la construction) et le plan sectoriel des surfaces d'assolement, car la pesée des intérêts n'a pas suffisamment pris en compte les objectifs de l'aménagement du territoire et n'a pas démontré de compensation suffisante pour l'occupation de surfaces d'assolement.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.