Decisioni su art. 19 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_20/2025Un accesso privato esistente, utilizzato da molti anni e tollerato dai vicini, può essere considerato sufficiente ai sensi degli art. 19 cpv. 1 e 22 cpv. 2 lett. b LPT, anche senza titolo giuridico formale, se le condizioni tecniche e giuridiche sono soddisfatte nel caso specifico e una ponderazione degli interessi lo giustifica.
- TF 1C_418/2022L’installazione di cavi su un terreno altrui senza autorizzazione né consenso del proprietario è illecita, anche se necessaria per l’esercizio di un impianto situato fuori dalla zona edificabile. L’obbligo di autorizzazione secondo il diritto cantonale presuppone che il proprietario del terreno dia il suo consenso o che esista un titolo giuridico…
- TF 1C_546/2021Un settore indicato come « zona di piani speciali » nel piano di utilizzazione (PGA) 2005 è considerato zona edificabile se si trova in un’area già urbanizzata e registrata come « perimetro compatto » nel PALM e se le prescrizioni pianificatorie (CUS, numero di piani, distanze) sono sufficientemente concrete. Una domanda di controllo pregiudiziale contro il PGA è inammissibile,…
- TF 1C_304/2022Una domanda di controllo pregiudiziale per un piano di quartiere è ammissibile solo in caso di modifiche sostanziali delle circostanze. L’urbanizzazione di una particella non deve essere ideale, ma sufficiente per il traffico previsto. L’inclusione di superfici di circolazione nel calcolo del COS non è arbitraria se si basa su una prassi cantonale…
- TF 1C_209/2022L’autorizzazione separata di due sottoprogetti di un complesso scolastico non viola né il principio di coordinamento né le esigenze in materia di accessibilità ai sensi dell’art. 19 LPT, a condizione che gli aspetti di sicurezza degli accessi siano stati esaminati in modo esaustivo e che gli interessi siano stati ponderati globalmente.
- TF 1C_350/2021La ponderazione degli interessi tra l’utilizzazione edificatoria e la protezione del perimetro ISOS è risultata a favore del progetto edilizio, poiché l’integrazione concreta nel quartiere esistente, già fortemente modificato, non costituiva un pregiudizio paesaggistico o estetico e l’accessibilità rispondeva ai requisiti dell’art. 19 LPT.
- TF 1C_53/2021Un centro scolastico in una zona di utilizzazione pubblica non è necessariamente soggetto all’obbligo di pianificazione, anche se di grandi dimensioni, qualora rispetti la destinazione della zona e non comporti impatti ambientali particolari. Il rilascio di una licenza edilizia è in questo caso ammissibile.
- TF 1C_389/2021L’autorizzazione per due chalets gemellati con due alloggi ciascuno in una zona di chalets è conforme alle prescrizioni cantonali e comunali (art. 55 ReLATeC, PAD «Les Mayens») se le adattamenti topografici sono minimi e l’integrazione estetica è preservata.
- TF 1C_274/2019Un piano parziale di utilizzazione (PPA) per una stazione sciistica deve già esaminare a sufficienza, nella fase di pianificazione, le regole di accesso alle zone e alle infrastrutture previste, in particolare quando sono interessate aree naturali protette. La delimitazione degli inventari federali (ad es. torbiere alte) non può essere modificata senza una giustificazione oggettiva rispetto alle prescrizioni…
- TF 1C_88/2019La licenza edilizia per sette ville in zona periferica C è legittima, poiché la ponderazione degli interessi (utilizzo della zona edificabile vs. tutela degli alberi) e il collegamento ai sensi dell’art. 19 LPT sono stati sufficientemente esaminati e non sussistono circostanze eccezionali che giustifichino una retrocessione.
- TF 1C_48/2018L’adozione di un piano di quartiere e la revisione parziale di un piano di zona non sono contestabili se le questioni di traffico sono state esaminate in modo sufficiente nell’ambito della valutazione dell’impatto ambientale e le preoccupazioni in materia di sicurezza devono essere chiarite solo nella procedura di licenza edilizia.
- TF 1C_430/2015La licenza edilizia per otto ville in zona a ville è legittima se l'accesso è tecnicamente e giuridicamente sufficiente, se l'indice di utilizzazione è rispettato secondo il diritto cantonale (art. 59 cpv. 4 LCI) e non vi è un'applicazione arbitraria delle norme.
- TF 1C_225/2008La creazione di piccole zone edificabili per i nuclei di La Louère e Arpettaz è inammissibile in assenza di una ponderazione degli interessi sufficiente e dell’esistenza di un interesse pubblico prevalente, poiché contraddice gli obiettivi e i principi della pianificazione del territorio.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.