Decisioni su art. 18 LPN
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_313/2025La licenza edilizia per due ville su una particella in zona edificabile del Mont-sur-Lausanne è legittima, poiché non sono interessati biotopi protetti né alberi notevoli, la ponderazione degli interessi è risultata a favore del committente e sono soddisfatte le condizioni urbanistiche.
- TF 1C_440/2023Un piano di quartiere in un’area già densificata all’interno del PALM può essere approvato anche in caso di superamento dei valori limite di immissione se misure di pianificazione, edilizie o costruttive garantiscono che il carico sonoro possa essere ridotto a un livello ammissibile nell’ambito della licenza edilizia. La ponderazione…
- TF 1C_144/2023Un controllo del PEP nell'ambito di una licenza edilizia è eccezionalmente ammissibile solo in caso di modifica sensibile delle circostanze. In presenza di un biotopo protetto o di una specie protetta, è necessaria una ponderazione degli interessi, e le misure di compensazione o di protezione della specie devono essere appropriate.
- TF 1C_349/2023Un controllo incidentale del piano di quartiere (PQ) in ragione dell'iscrizione ISOS o di un eventuale biotopo non è giustificato se il progetto non pregiudica le caratteristiche del perimetro ISOS e non vi sono indizi sufficienti per un biotopo degno di protezione.
- TF 1C_552/2023Il Tribunale federale annulla la decisione cantonale e rinvia la causa per accertare se esiste un biotopo degno di protezione sulla particella interessata e per procedere a una ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 18 cpv. 1ter LPN. La ponderazione deve in particolare tenere conto della necessità di proteggere il biotopo e delle misure per…
- TF 1C_452/2022Un pontile amovibile per una scuola di vela sul lago di Ginevra può essere autorizzato in una zona protetta (rive del lago) come conforme alla zona ai sensi dell’art. 22 LPT oppure, eccezionalmente, ai sensi dell’art. 24 LPT, a condizione che la ponderazione degli interessi non faccia emergere interessi pubblici preponderanti (in particolare la tutela della natura) che vi si oppongano.
- TF 1C_409/2022La revisione parziale del piano di utilizzazione di Fully (VS) viola il principio della stabilità dei piani (art. 21 cpv. 2 LPT) e il principio di concentrazione (art. 1 cpv. 2 lett. a LPT), poiché le zone edificabili isolate nei 'Hauts de Fully' nonché le misure di protezione insufficienti per l'oggetto IBN VS121 ('Grand-Blettay') non sono giustificabili.
- TF 1C_96/2022La legittimazione a ricorrere di Patrimoine Suisse Vaud deve essere riconosciuta sulla base della LPNMS, e l’istanza precedente deve effettuare l’esame sostanziale della necessità di tutelare la 'villa Wiederkehr'. Occorre inoltre chiarire la questione dell’esistenza di un biotopo degno di protezione sulla particella e, se del caso, procedere a una ponderazione degli interessi ai sensi dell’art.…
- TF 1C_458/2022Un piano parziale di utilizzazione (PPU) per un parco eolico deve già contenere, a questo stadio, una ponderazione degli interessi completa e una valutazione di impatto ambientale (VIA) esaustiva se il piano definisce progetti concreti con ubicazioni e impatti precisi. Indagini incomplete su specie protette o…
- TF 1C_304/2022Una domanda di controllo pregiudiziale per un piano di quartiere è ammissibile solo in caso di modifiche sostanziali delle circostanze. L’urbanizzazione di una particella non deve essere ideale, ma sufficiente per il traffico previsto. L’inclusione di superfici di circolazione nel calcolo del COS non è arbitraria se si basa su una prassi cantonale…
- TF 1C_657/2018Il Tribunale federale conferma il principio dell’ammissibilità del parco eolico di Sainte-Croix a condizione che siano attuate misure supplementari per la protezione dell’avifauna e la riduzione del rumore. La ponderazione degli interessi tra la produzione di energia e la protezione dell’ambiente è legittima nel caso concreto, a condizione che siano rispettate le prescrizioni legali…
- TF 1C_653/2019La siepe nella zona edificabile non è automaticamente protetta dal diritto cantonale (art. 39 cpv. 1 LPNP/JU), ma deve essere valutata nell’ambito della pianificazione comunale. La ponderazione degli interessi (art. 18 LPN, art. 14 OPN) da parte dell’istanza cantonale deve essere effettuata tenendo conto delle circostanze locali e delle prescrizioni cantonali…
- TF 1C_233/2019Il ritiro di un’autorizzazione precaria per l’utilizzo del demanio pubblico idrico (boe e ancoraggi) è legittimo se si basa su interessi pubblici rilevanti quali la tutela del paesaggio, la protezione della vegetazione acquatica sommersa e la pesca, ed è proporzionato.
- TF 1C_294/2017La misura M5 (modellazione di un terreno come corridoio di esondazione) per la protezione da piene rare a molto rare è nell’interesse pubblico e proporzionata, a condizione che sia accompagnata da misure di compensazione adeguate per il biotopo interessato (Mésobromion). La ponderazione degli interessi tra le esigenze di sicurezza…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.