Decisioni su art. 17 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_334/2024La declassificazione di parti di particelle non edificate, piantate a vite, dalla zona edificabile a favore di una zona viticola protetta, al fine di ridurre una zona edificabile sovradimensionata, è lecita se fondata sull’art. 15 cpv. 2 LPT e prevalgono interessi pubblici (ad es. tutela di un oggetto IFP).
- TF 1C_452/2022Un pontile amovibile per una scuola di vela sul lago di Ginevra può essere autorizzato in una zona protetta (rive del lago) come conforme alla zona ai sensi dell’art. 22 LPT oppure, eccezionalmente, ai sensi dell’art. 24 LPT, a condizione che la ponderazione degli interessi non faccia emergere interessi pubblici preponderanti (in particolare la tutela della natura) che vi si oppongano.
- TF 1C_69/2023La destinazione di una parte di un lotto a zona viticola protetta è legittima se la ponderazione degli interessi è stata effettuata correttamente ai sensi dell’art. 3 OPT e dell’art. 33 cpv. 3 lett. b LPT e se la misura è proporzionata.
- TF 1C_32/2023Un’iniziativa volta a riclassificare un perimetro di pianificazione in una zona inedificabile non è già manifestamente illegittima se i dati di pianificazione sottostanti hanno più di 15 anni e l’iniziativa consente una ponderazione degli interessi oculata ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT.
- TF 1C_87/2019Una domanda di costruzione in una zona protetta dall’ISOS richiede un controllo incidente del piano di utilizzazione ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT quando le circostanze (in questo caso: iscrizione successiva nell’ISOS e sovradimensionamento della zona edificabile) sono sostanzialmente mutate.
- TF 1C_411/2018Le costruzioni e le installazioni sulle rive dei laghi in zone protette (art. 17 LPT) sono ammissibili solo se corrispondono alla destinazione della zona e sono giustificate da un fabbisogno oggettivo nonché da dimensioni e un’ubicazione adeguate. In mancanza di tale fabbisogno, è esclusa anche un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24 LPT.
- TF 1C_201/2018La licenza edilizia per un progetto residenziale e commerciale in una zona da edificare a Sierre (VS) è legittima, poiché la ponderazione degli interessi tra i beni culturali protetti dall’ISOS (Hôtel Victoria e Villa Turini) e gli interessi edilizi dell’investitrice è stata effettuata correttamente e la collocazione del progetto preserva l’identità degli oggetti protetti…
- TF 1C_98/2018L’autorità di pianificazione può designare una zona di protezione della natura anche se lo stato attuale dell’area è degradato, a condizione che esista il potenziale per il ripristino dei valori naturali. La ponderazione degli interessi deve tenere conto di tutti gli interessi pubblici e privati rilevanti.
- TF 1C_279/2017La ponderazione degli interessi si è orientata a favore dell’interesse pubblico alla rivitalizzazione del centro cittadino, poiché il piano di quartiere Saint-Laurent migliora l’armonia urbanistica, soddisfa esigenze tecniche e non viola gli obiettivi di tutela ISOS per il settore della città bassa (obiettivo di tutela A).
- TF 1C_582/2014Un piano parziale di utilizzazione (PPU) deve, in caso di prescrizioni di progetto precise, già verificare nella fase di pianificazione la conformità con le prescrizioni legali in materia ambientale; l’obbligo di coordinamento ai sensi dell’art. 25a LPT richiede un esame globale di tutti gli aspetti ambientali rilevanti, in particolare per i progetti collegati su terra e su acqua.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.