Décisions relatives à art. 92 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_436/2025Une décision préalable en droit de la construction produisant des effets à l'égard des tiers relative au terrain déterminant est susceptible de recours en tant que décision intermédiaire au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF si un préjudice irréparable est à craindre et que le recours sert la sécurité juridique et la transparence. La fixation du terrain déterminant n'est pas liée à un projet et nécessite…
- TF 1C_397/2024Une décision interlocutoire sur la compétence n'est attaquable au sens de l'art. 92 LTF que si elle est définitive et contraignante ; en cas de renoncement à un recours contre une telle décision, l'attaquabilité au sens de l'art. 92 al. 2 LTF est définitivement perdue. L'art. 93 LTF doit être appliqué de manière restrictive et suppose une exposition substantielle du préjudice irréparable.
- TF 1C_622/2024Les décisions de construction assorties de conditions accessoires contenant des charges à exécuter avant le début des travaux, avec une marge de manœuvre pour leur mise en œuvre, sont considérées comme des permis de construire sous condition suspensive et ne sont pas attaquables séparément en tant que décisions intermédiaires (art. 93 LTF).
- TF 1C_281/2025La participation de membres du conseil communal à une procédure de plan d'affectation spécial pour un projet de parc éolien auquel la commune est associée ne fonde pas une obligation de récusation, pour autant qu'ils agissent en qualité officielle et n'aient aucun intérêt personnel à l'issue de la procédure. La légitimation à former opposition contre un…
- TF 1C_730/2024L'instance précédente aurait dû examiner, avant de déclarer irrecevable le recours du Heimatschutz suisse, si une autorisation en matière de protection des eaux était nécessaire pour la démolition des bâtiments Luxram conformément à l'art. 19 al. 2 LPE i.c.w. l'art. 32 al. 2 OPE, car il s'agit d'une tâche fédérale au sens de l'art. 78 al. 2 Cst. et de l'art. 2 LPN…
- TF 1C_190/2025Dans la procédure coordonnée de délivrance du permis de construire, la commune est compétente pour demander aux requérants de produire des documents complémentaires, même si l'autorité cantonale est compétente pour l'octroi matériel du permis (art. 25 al. 2 LAT).
- TF 1C_632/2024Une décision intermédiaire sur l'effet suspensif n'est susceptible de recours que si un préjudice irréparable de nature juridique est à craindre ; des préjudices purement factuels ou financiers ne suffisent pas.
- TF 1C_259/2024Un permis de construire assorti de charges conditionnelles suspensives (p. ex. approbation du concept de couleurs et de matériaux ou preuve de places de stationnement) n'est pas une décision finale, mais une décision intermédiaire qui n'est susceptible de recours de manière autonome que dans les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF.
- TF 1C_492/2023Un permis de construire accordé sous condition suspensive avec des prescriptions accessoires encore en suspens et soumises à autorisation constitue une décision intermédiaire, susceptible de recours de manière autonome uniquement dans les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF. À défaut, il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur le recours.
- TF 1C_622/2022Une décision de permis de construire subordonnée à des autorisations encore en suspens avant le début des travaux constitue une décision intermédiaire, qui n'est susceptible de recours de manière autonome que sous les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF. À défaut de ces conditions, il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur le recours.
- TF 1C_245/2024Une décision de renvoi qui charge la commune de compléter les documents de la demande de construire et d'examiner les répercussions sur la zone agricole voisine constitue une décision intermédiaire non susceptible de recours autonome.
- TF 1C_17/2022Une décision intermédiaire sur un permis de construire avec des autorisations soumises à condition suspensive (p. ex. pour la protection contre les rayonnements) n'est pas susceptible de recours autonome si les autorisations laissent encore une marge de manœuvre décisionnelle et qu'aucun préjudice irréparable n'est à craindre.
- TF 1C_476/2023Une décision intermédiaire qui ne clôt pas la procédure, mais laisse une marge de manœuvre décisionnelle, n'est que dans des cas exceptionnels susceptible de recours de manière autonome. Si les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies, le recours est irrecevable.
- TF 1C_628/2023Un arrêt des constructions en tant que mesure provisionnelle ne peut être attaqué par un recours immédiat que si un préjudice irréparable menace. Des atteintes à la santé causées par l'électrosmog ne justifient pas un préjudice irréparable si l'exposition est connue depuis plus de 20 ans et qu'il n'y a pas d'urgence.
- TF 1C_254/2022Une décision cantonale intermédiaire peut faire l'objet d'un recours contre la décision finale si elle influence son contenu. Il n'y a pas d'application arbitraire du droit cantonal si les constats du tribunal cantonal ne sont pas contraires au dossier et qu'il n'existe pas d'accord contraignant.
- TF 1C_524/2021Les recours contre une décision de renvoi du tribunal administratif sont irrecevables, car les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies et les recourants n'ont pas démontré de préjudice irréparable.
- TF 1C_568/2021La révocation d'un permis de construire devenu définitif n'est admissible qu'à titre exceptionnel, lorsque des intérêts publics prépondérants (p. ex. une menace grave pour la sécurité, la santé ou l'environnement) l'exigent. Des vices de procédure formels (p. ex. une étude d'impact incomplète) ne justifient pas une révocation, pour autant que les clarifications sur les faits…
- TF 1C_288/2021Le recours est irrecevable, car la recourante n'est pas lésée matériellement et aucun préjudice irréversible ne la menace. Les décisions de renvoi sont en principe des décisions interlocutoires et ne peuvent être attaquées que sous des conditions strictes.
- TF 1C_25/2021Une pré-décision en matière de droit de la construction ne peut être rendue si, pour une parcelle concernée, aucun plan de quartier approuvé n'existe. Le recours contre une décision interlocutoire n'est recevable que si un préjudice irréparable est à craindre.
- TF 1C_590/2019Une procédure de permis de construire est considérée comme non achevée lorsqu'une condition (ici : approbation du plan des abords) fait encore défaut, que cette condition est décisive pour l'efficacité pratique de l'autorisation et que l'autorité de construction conserve une marge de manœuvre décisionnelle. Une décision interlocutoire n'est directement susceptible de recours que si elle n'est pas susceptible de…
- TF 1C_370/2018Une décision de renvoi qui renvoie la cause à l'instance précédente pour approfondissement est une décision interlocutoire et n'est susceptible de recours que sous les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF. Un préjudice irréparable n'est pas constitué si la décision interlocutoire peut être contestée dans le cadre d'un recours contre la décision finale…
- TF 1C_2/2018Une décision de renvoi du Tribunal cantonal qui laisse encore une marge de décision importante à la commune constitue une décision interlocutoire et n'est attaquable que sous les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF.
- TF 1C_302/2017Une décision interlocutoire dans la procédure de permis de construire n'est attaquable que si elle cause un préjudice irréparable ou si l'admission du recours entraîne une décision finale et permet ainsi d'économiser des frais. À défaut, il y a lieu de ne pas entrer en matière sur le recours.
- TF 1C_500/2016Un permis de construire accordé sans l'autorisation de l'autorité cantonale pour un projet situé hors zone à bâtir est nul si l'autorisation cantonale est constitutive et ne peut plus être accordée a posteriori.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.