Décisions relatives à art. 78 Cst.
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_153/2025L'autorisation d'une installation photovoltaïque sur un bâtiment situé dans le périmètre ISOS avec objectif de conservation A relève d'une tâche fédérale, l'art. 18a al. 3 LAT contenant une réglementation fédérale exhaustive et directement applicable. La pesée des intérêts doit donc être effectuée en tenant compte des expertises ENHK/EKD.
- TF ATF 152 II 276L'autorisation d'installations solaires sur les toits de monuments culturels et naturels d'importance cantonale ou nationale situés en zone à bâtir, conformément à l'art. 18a al. 3 LAT, relève d'une tâche fédérale qui impose une consultation de l'autorité cantonale spécialisée quant à la nécessité d'une expertise au sens de l'art. 7 LPN.
- TF 1C_523/2024L'application analogique des critères d'imprévisibilité, de spécialité et de dommage grave à la sous-estimation des distances cantonales entre les arbres en cas de mise sous protection préventive d'un arbre est conforme à la garantie de la propriété (art. 26 al. 2 Cst.) et n'est pas arbitraire lorsque l'instance précédente nie l'obligation d'indemnisation, car…
- VGer GL VG.2024.00071La pesée des intérêts exige une clarification et une justification juridiquement suffisantes des zones tampons écologiquement adéquates pour les bas-marais d'importance nationale. L'absence ou l'insuffisance de bases scientifiques entraîne le renvoi à l'instance précédente.
- TF 1C_31/2023Le législateur cantonal n'est pas tenu, lors de la mise en œuvre du droit fédéral et international en matière de protection des monuments, de prévoir une exigence d'approbation de l'autorité cantonale pour la suppression ou l'atteinte à des objets protégés, à condition que l'exécution soit garantie de manière appropriée et efficace.
- TF 1C_283/2021Les recourantes ne disposent pas de la légitimation pour recourir selon l’art. 89 LTF, car l’octroi d’un permis de construire dans une zone à bâtir ne constitue pas une tâche fédérale et les recourantes ne sont pas touchées dans leurs propres intérêts dignes de protection.
- Appellationsgericht des VD.2015.153Les intérêts de la santé et du développement urbain l'emportent sur la protection des monuments et celle de l'environnement des objets ISOS concernés, notamment parce que le plan d'affectation respecte les prescriptions cantonales de protection et que l'atteinte à la silhouette du Rhin est justifiée par des intérêts publics prépondérants.
- TF 1C_227/2015La pesée des intérêts entre la protection du patrimoine (ISOS, prescriptions communales de conception) et le développement constructif en zone centrale a été correctement effectuée ; le projet de construction intègre un élément perturbateur et respecte les critères de conception typiques du lieu.
- TF 1C_429/2013L'applicabilité directe de l'art. 75b Cst. exige une clarification nette quant à savoir si le projet est destiné à un usage comme résidence principale ou secondaire. En l'absence de cette clarification, l'autorisation doit être annulée et l'affaire renvoyée pour nouvelle évaluation.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.