Décisions relatives à art. 42 al. 2 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_756/2025Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours, les exigences de motivation selon l'art. 42 al. 2 LTF n'étant pas remplies et la critique du recourant restant purement appellatoire.
- TF 1C_621/2025Dans la procédure de permis de construire, seules les prescriptions de droit public sont examinées ; les droits privés, tels que les droits de passage, doivent être invoqués par la voie civile. Un permis de construire n'affecte pas de tels droits.
- TF 1C_663/2025Le recours ne satisfait pas aux exigences de motivation prévues à l'art. 42 al. 2 LTF, raison pour laquelle il y a lieu de ne pas y entrer en matière.
- TF 1C_401/2025Le recours ne satisfait pas aux exigences de motivation, car il ne contient pas de grief substantié de violation du droit, et il n'y a donc pas lieu d'entrer en matière dans la procédure simplifiée.
- TF 1C_341/2024Le facteur de correction pour les installations de radiocommunication mobile adaptatives à la ch. 63 de l'annexe 1 de l'ORNI est compatible avec le principe de précaution en droit de l'environnement. En cas de dépassement des valeurs limites d'immission dans les lieux de séjour de courte durée (LSCD), des mesures de protection supplémentaires, telles que des avertissements et des possibilités de coupure, sont nécessaires.
- TF 1C_582/2024Le recours contre le rejet d'une opposition pour forclusion du droit de recours en raison du non-respect du délai pour demander la décision de construction est rejeté comme manifestement mal fondé.
- TF 1C_734/2024Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur un recours qui ne satisfait pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF et ne se confronte pas suffisamment avec les considérants de l'instance précédente.
- TF 1C_84/2024La légitimation à recourir contre un permis de construire suppose une atteinte particulière par des immissions qui dépasse la généralité. À une distance de plus de 100 m et avec une interruption du lien par des installations ferroviaires, une telle atteinte n'est pas donnée.
- TF 1C_273/2024Une demande de contrôle préjudiciel du plan d'affectation dans le cadre d'un permis de construire n'est exceptionnellement admissible que si un changement important des circonstances justifie une adaptation du plan. La simple possibilité d'un surdimensionnement de la zone à bâtir ou l'ancienneté du plan ne suffisent pas.
- TF 1C_312/2023Une exploitation commerciale de chevaux (pension) en zone agricole n'est pas admissible sans permis de construire ordinaire, car elle ne peut être considérée ni comme une détention à titre de loisir (art. 24e LAT) ni comme une exploitation agricole accessoire (art. 24b LAT) ou être autorisée en vertu de l'art. 37a LAT.
- TF 1C_446/2023Une utilisation commerciale (cour de sciage) en zone agricole n'est pas conforme à la zone et ne peut pas être autorisée comme dépôt passif au sens de l'art. 24a LAT. La remise en état conforme au droit doit être effectuée dans un délai raisonnable.
- TF 1C_689/2023Le recours contre le refus d'une autorisation dérogatoire pour une extension de places assises en dehors de la zone à bâtir n'est pas traité en l'absence de motivation suffisante.
- TF 1C_544/2022La décision d'ouverture d'une procédure de plan de quartier est une décision finale susceptible de recours de manière autonome ; les griefs relatifs à l'ouverture ne peuvent plus être soulevés au cours de la procédure ultérieure. Un réexamen n'est possible qu'en cas de modification importante des circonstances (art. 21 al. 2 LAT).
- TF 1C_646/2022L'approbation du plan de 1997 pour l'autoroute nationale A9 et l'autorisation de défrichage de la même année ne contiennent aucune disposition contraignante ou autorisation pour le maintien durable des gravières. La démolition des installations a été ordonnée de manière définitive, et l'autorisation de poursuivre l'exploitation de la gravière relève de la compétence…
- TF 1C_575/2022La libération de construire ne peut pas être contestée isolément si le permis de construire sous-jacent est formellement coulé en force de chose jugée et que les conditions accessoires sont remplies. Une renonciation à des parties du projet de construction pendant la procédure rend superflue une nouvelle autorisation de construire, à condition qu'il n'y ait pas de modifications matérielles.
- TF 1C_324/2022L’autorisation d’une installation de téléphonie mobile 5G en zone à bâtir ne nécessite pas, au regard du droit fédéral, d’examen des sites alternatifs ni l’ancrage de critères de localisation dans le règlement de construction et d’affectation des zones. L’accès aux documents de contrôle périodiques pendant l’exploitation ne peut pas être déduit de la qualité de partie dans la procédure de permis de construire…
- TF 1C_125/2022Dans la procédure de permis de construire, il n'est examiné que si des prescriptions de droit public s'opposent au projet; les droits privés, comme les rapports de propriété, doivent être invoqués par la voie du droit civil. La constatation des faits par l'instance précédente n'est pas arbitraire si elle repose sur des moyens de preuve plausibles, tels que des images aériennes et des…
- TF 1C_675/2021La recourante n'est pas recevable à former un recours, car elle n'est pas destinataire de la décision et n'a pas d'intérêt digne de protection à l'annulation de l'abattage de construction. Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours.
- TF 1C_115/2021Un mémoire de recours qui se borne à reprendre des prises de position du procès de l'instance précédente ne satisfait pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF et doit être qualifié d'abusif.
- TF 1C_682/2020La légitimation à recourir dans les procédures d'aménagement du territoire suppose un intérêt digne de protection, qui découle d'une situation de concurrence concrète et compréhensible ou d'un avantage pratique pour le recourant. Une simple comparabilité de parcelles sans indices objectifs d'un intérêt en matière de planification…
- TF 1C_403/2021Le recours ne satisfait pas aux exigences de forme légales, raison pour laquelle il est irrecevable. Une modification et une extension partielles en dehors de la zone à bâtir, conformément à l'art. 24c LAT, supposent que l'identité du bâtiment ou de l'installation soit préservée dans ses traits essentiels.
- TF 1C_21/2021Le recours ne satisfait pas aux exigences de forme des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, le recourant ne s’étant pas suffisamment confronté aux motifs de l’instance précédente. Il y a donc lieu de ne pas y entrer en matière.
- TF 1C_290/2019La notification d'une décision de constatation de forêt par publication dans le bulletin cantonal satisfait aux exigences du droit d'être entendu si les informations essentielles y figurent et que les personnes concernées ont la possibilité de prendre connaissance du dossier et de former un recours. Un contrôle accessoire d'un plan d'affectation des zones n'est possible que…
- TF ATF 146 II 80Un plan de quartier ne peut être considéré comme un plan d'affectation spécial lié à un projet au sens de l'art. 26 LZones à bâtir que si l'on peut en déduire avec une clarté suffisante qu'il vise, au moins pour une part essentielle, la réalisation de résidences secondaires. La simple intention ou une mention accessoire des règles de contingentation ne suffit…
- TF 1C_636/2019Une décision de renvoi du tribunal administratif cantonal qui renvoie l'affaire à l'instance précédente pour complément d'instruction et nouvelle évaluation est qualifiée de décision intermédiaire non susceptible de recours si l'instance inférieure conserve une marge d'appréciation propre.
- TF 1C_301/2019Le délai de recours de trois jours pour les recours en matière de droit de vote, prévu par le droit cantonal, n’est pas contraire à la Constitution, à condition qu’il soit appliqué avec souplesse. Le point de départ du délai est lié à la possibilité de reconnaître le vice, et non à sa découverte effective.
- TF 1C_16/2017Le recours est abusif lorsqu'il est manifestement formé dans l'intérêt d'un tiers et sans intérêt digne de protection propre, notamment en cas de financement intégral par un tiers et d'absence d'exposé de préjudices concrets.
- TF 1C_381/2017La séparation de l'aménagement des abords de l'autorisation de construire principale est admissible si la desserte peut être réalisée conformément au plan de quartier dans la procédure ultérieure et qu'il n'y a pas d'objections de principe à l'octroi de l'autorisation. Les parties de bâtiment souterraines sont exemptées des prescriptions de distance selon l'art. 269 PBG, à condition que les règles de construction et…
- TF 1C_38/2017Un projet de route peut valoir comme plan d'affectation spécial même pour des rues de quartier, à condition qu'il s'agisse d'adaptations nécessaires et que la législation cantonale sur les routes le permette. Le choix de la procédure (projet de route au lieu de plan de quartier) n'est pas arbitraire s'il relève de la marge de manœuvre de la commune et ne cause pas de désavantage disproportionné…
- TF 1C_260/2017L'interprétation des dispositions du règlement communal sur le coefficient d'occupation du sol et le nombre d'étages (art. 24 et 32 Règlement de construction de Freienbach) par les instances précédentes n'est pas arbitraire si les attiques et leurs superstructures sont interprétés en tenant compte des aides à l'exécution et de la perception visuelle.
- TF 1C_476/2016Une demande de permis de construire dépassant la surface de plancher brute autorisée ne peut pas être sauvée par une condition accessoire si le défaut n'est pas de nature secondaire et qu'aucune solution concrète et facilement réalisable n'existe.
- TF 1C_567/2016Les restrictions de propriété motivées par le droit de police, comme l'affectation de terres en zones de protection des eaux, doivent en principe être acceptées sans indemnité, pour autant qu'aucun droit d'utilisation essentiel découlant de la propriété ne soit retiré.
- TF 1C_340/2016Un permis de construire ne peut pas être délivré si le projet constitue une modification substantielle d'un concept global de surélévation existant et que le coefficient d'utilisation du sol est déjà dépassé. Les restrictions de droit public à la construction produisent leurs effets même sans inscription au registre foncier.
- TF 1C_432/2016Le permis de construire pour une installation d'antenne de téléphonie mobile sur un bâtiment en zone à bâtir est licite si l'installation s'intègre de manière satisfaisante sur le plan architectural dans l'environnement hétérogène et respecte les prescriptions légales relatives aux surélévations.
- TF 1C_313/2016La qualification d'un bâtiment comme construction ancienne selon le règlement cantonal de construction n'est pas arbitraire s'il a été utilisé de manière fixe pendant des décennies et fait partie du paysage de la localité. Le respect des distances limites pour les nouvelles constructions peut être écarté pour les constructions de remplacement, à condition que la hauteur de la faîtière et celle de l'égout soient identiques.
- TF 1C_78/2016Une autorisation dérogatoire pour réduire la distance cantonale aux eaux selon l'art. 73 PBG/SZ suppose des circonstances particulières, notamment une rigueur déraisonnable ou une solution meilleure; ces conditions ne sont pas remplies lorsque le projet de construction prévu occupe une surface plus grande dans l'espace réservé aux eaux que l'existant…
- TF 1C_488/2015La pesée des intérêts entre la protection du site construit (ISOS) et l'utilisation conforme au plan d'affectation des zones penche en faveur de la planification communale d'affectation des zones, pour autant que celle-ci intègre de manière adéquate les préoccupations de protection de l'ISOS et qu'il n'y ait pas de contradictions flagrantes.
- TF 1C_30/2016Une imputation interzonale de l'utilisation du sol à l'intérieur d'une même parcelle est autorisée si une ordonnance cantonale le prévoit sur la base d'une norme de délégation suffisante et qu'aucun intérêt public ne s'y oppose.
- TF 1C_460/2015Les mesures de rétablissement après une transformation non autorisée d'un entrepôt en bureaux sont proportionnées si elles servent à la sécurité de la circulation et tiennent compte de manière appropriée des intérêts des personnes concernées.
- TF 1C_445/2015Le refus de transformation d'un bâtiment autorisé comme auberge en maison d'habitation en zone de centre villageois est conforme au droit fédéral si la situation de fait et de droit est restée inchangée depuis la dernière décision du Tribunal fédéral et que l'autorisation avait été accordée initialement pour un usage déterminé.
- TF 1C_629/2015Le permis de construire pour une construction neuve derrière une maison Gujer protégée est légal si les instances précédentes ont examiné de manière appropriée la valeur de protection de la partie arrière de la parcelle et la conception de la nouvelle construction en tenant compte des objets protégés, et qu'il n'y a pas d'arbitraire.
- TF 5A_737/2014La pesée des intérêts entre la protection du lac de Greifensee par une servitude personnelle et le but de la melioration a penché en faveur de la melioration, la servitude ayant été surclassée par des prescriptions de droit public (plan de zones, ordonnance sur la protection des lacs) et sa suppression ayant été jugée nécessaire pour le but de la melioration.
- TF 1C_245/2013Une installation de téléphonie mobile en zone à bâtir est conforme à l'affectation si elle entretient un lien fonctionnel direct avec le site et couvre principalement des terrains en zone à bâtir, même si le rayonnement dépasse techniquement cette zone.
- TF 1C_492/2009Dans l'espace urbain, les intérêts liés à une couverture mobile performante priment les atteintes marginales au site et à la protection des monuments. Les valeurs limites d'immission et d'installation de l'ONIR sont conformes à la Constitution et à la loi.
- TF 1C_477/2008L'intérêt public à une liaison piétonne directe et sans danger prime les intérêts privés des propriétaires fonciers en matière de tranquillité et de vie privée, pour autant que la pesée soit compréhensible et proportionnée.
- TF 1C_76/2008Dans la procédure d'approbation des plans selon la loi sur les chemins de fer, une pesée des intérêts entre les intérêts des voisins et ceux de l'exploitant ferroviaire n'est à effectuer que si les exigences légales concernant les constructions sont remplies et que les droits de propriété des voisins ne sont pas touchés.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.