Decisioni su art. 42 cpv. 2 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_756/2025Il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso, non essendo adempiute le esigenze di motivazione ai sensi dell’art. 42 cpv. 2 LTF e la critica del ricorrente rimanendo puramente appellatoria.
- TF 1C_621/2025Nella procedura di licenza edilizia vengono esaminate solo le prescrizioni di diritto pubblico; i diritti privati, come i diritti di passaggio, devono essere fatti valere per via civile. Una licenza edilizia non pregiudica tali diritti.
- TF 1C_663/2025Il ricorso non soddisfa i requisiti di motivazione di cui all’art. 42 cpv. 2 LTF, per cui non vi è da entrarvi in merito.
- TF 1C_401/2025Il ricorso non soddisfa i requisiti di motivazione, poiché non contiene una doglianza circostanziata di violazione del diritto, e pertanto non vi è luogo a entrarvi nel procedimento semplificato.
- TF 1C_341/2024Il fattore di correzione per gli impianti di radiocomunicazione mobile adattativi al n. 63 dell'allegato 1 dell'ORNI è compatibile con il principio di precauzione in materia ambientale. In caso di superamento dei valori limite di immissione nei luoghi di soggiorno di breve durata (LSCD), sono necessarie misure di protezione aggiuntive, quali avvisi e possibilità di disattivazione.
- TF 1C_582/2024Il ricorso contro il rigetto di un'opposizione per decadenza del diritto di ricorso a causa del mancato rispetto del termine per richiedere la decisione edilizia è respinto come manifestamente infondato.
- TF 1C_734/2024Il Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso che non soddisfa i requisiti di motivazione dell'art. 42 cpv. 2 LTF e non si confronta sufficientemente con le considerazioni dell'istanza precedente.
- TF 1C_84/2024La legittimazione a ricorrere contro una licenza edilizia presuppone un pregiudizio particolare derivante da immissioni che va oltre la generalità. A una distanza superiore a 100 m e con un'interruzione del collegamento dovuta a impianti ferroviari, un tale pregiudizio non è dato.
- TF 1C_273/2024Una richiesta di controllo pregiudiziale del piano di utilizzazione nell’ambito di una licenza edilizia è eccezionalmente ammissibile solo se un mutamento significativo delle circostanze giustifica un adattamento del piano. La semplice possibilità di un sovradimensionamento della zona edificabile o l’anzianità del piano non sono sufficienti.
- TF 1C_312/2023Un allevamento commerciale di cavalli (pensionamento) in zona agricola non è ammissibile senza una regolare licenza edilizia, poiché non può essere considerato né come detenzione a titolo di hobby (art. 24e LPT) né come azienda agricola accessoria (art. 24b LPT) o essere autorizzato ai sensi dell'art. 37a LPT.
- TF 1C_446/2023Un utilizzo commerciale (corte di segheria) in zona agricola non è conforme alla zona e non può essere autorizzato come magazzino passivo ai sensi dell’art. 24a LPT. Il ripristino dello stato conforme al diritto deve essere effettuato entro un termine ragionevole.
- TF 1C_689/2023Il ricorso contro il diniego di un'autorizzazione eccezionale per un'ampliamento dei posti a sedere al di fuori della zona edificabile non viene trattato in assenza di una motivazione sufficiente.
- TF 1C_544/2022La decisione di avvio di una procedura di piano di quartiere è una decisione finale impugnabile autonomamente; i motivi di contestazione relativi all’avvio non possono più essere sollevati nel corso della procedura successiva. Un riesame è possibile solo in caso di modifiche sostanziali delle circostanze (art. 21 cpv. 2 LPT).
- TF 1C_646/2022L’approvazione del piano del 1997 per l’autostrada nazionale A9 e l’autorizzazione al disboscamento dello stesso anno non contengono alcuna disposizione vincolante o autorizzazione per il mantenimento duraturo delle cave di ghiaia. La demolizione degli impianti è stata ordinata in modo definitivo e l’autorizzazione a proseguire l’estrazione della ghiaia compete alla competenza…
- TF 1C_575/2022La liberatoria di costruzione non può essere impugnata isolatamente se la licenza edilizia sottostante è formalmente passata in giudicato e le condizioni accessorie sono adempiute. Una rinuncia a parti del progetto di costruzione durante la procedura rende superflua una nuova licenza edilizia, a condizione che non vi siano modifiche materiali.
- TF 1C_324/2022L’autorizzazione di un impianto di telefonia mobile 5G in zona edificabile non richiede, dal punto di vista del diritto federale, un esame di siti alternativi né l’ancoraggio di criteri di localizzazione nel regolamento edilizio e di utilizzazione delle zone. L’accesso ai documenti di controllo periodici durante l’esercizio non può essere dedotto dalla qualità di parte nella procedura di licenza edilizia…
- TF 1C_125/2022Nella procedura di licenza edilizia si verifica unicamente se le disposizioni di diritto pubblico ostacolano il progetto; i diritti privati, come i rapporti di proprietà, devono essere fatti valere per via civile. L’accertamento dei fatti da parte dell’istanza precedente non è arbitrario se si basa su mezzi di prova plausibili, quali foto aeree e…
- TF 1C_675/2021La ricorrente non è legittimata a presentare ricorso, poiché non è destinataria della decisione e non ha un interesse degno di protezione all'annullamento dell'abbattimento dell'edificio. Il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso.
- TF 1C_115/2021Un ricorso che si limita a riprodurre le prese di posizione del procedimento dell’istanza precedente non soddisfa i requisiti di motivazione dell’art. 42 cpv. 2 LTF e deve essere qualificato come abusivo.
- TF 1C_682/2020La legittimazione a ricorrere nelle procedure di pianificazione del territorio presuppone un interesse degno di tutela, che derivi da una situazione di concorrenza concreta e comprensibile o da un vantaggio pratico per il ricorrente. Una semplice comparabilità delle particelle senza indizi oggettivi di un interesse in materia di pianificazione…
- TF 1C_403/2021Il ricorso non soddisfa i requisiti formali di legge, motivo per cui è inammissibile. Una modifica e un’ampliamento parziali al di fuori della zona edificabile ai sensi dell’art. 24c LPT presuppongono che l’identità dell’edificio o dell’impianto sia preservata nei tratti essenziali.
- TF 1C_21/2021Il ricorso non soddisfa i requisiti formali degli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF, poiché il ricorrente non si è confrontato in modo sufficiente con la motivazione dell’istanza precedente. Non si deve pertanto entrarvi in materia.
- TF 1C_290/2019La notifica di una decisione di accertamento forestale mediante pubblicazione nel bollettino cantonale soddisfa i requisiti del diritto di essere sentiti se contiene le informazioni essenziali e le persone interessate hanno la possibilità di prendere visione del fascicolo e di presentare ricorso. Un controllo accessorio di un piano di utilizzazione è possibile solo…
- TF DTF 146 II 80Un piano di quartiere può essere considerato un piano di utilizzazione speciale legato a un progetto ai sensi dell’art. 26 LZU solo se risulta con sufficiente chiarezza che mira, almeno per una parte essenziale, alla realizzazione di abitazioni secondarie. La semplice intenzione o un accenno marginale alle regole di contingentamento non…
- TF 1C_636/2019Una decisione di rinvio del tribunale amministrativo cantonale che rinvia la causa all’istanza precedente per un supplemento di istruttoria e una nuova valutazione è qualificata come decisione intermedia non impugnabile se l’istanza inferiore conserva un margine di apprezzamento proprio.
- TF 1C_301/2019Il termine di ricorso di tre giorni per i ricorsi in materia di diritto di voto, previsto dal diritto cantonale, non è contrario alla Costituzione, a condizione che sia applicato con flessibilità. L’inizio del termine è collegato alla possibilità di riconoscere il vizio, e non alla sua effettiva scoperta.
- TF 1C_16/2017Il ricorso è abusivo quando è manifestamente presentato nell’interesse di un terzo e senza un interesse degno di tutela proprio, in particolare in caso di finanziamento integrale da parte di un terzo e di mancata esposizione di pregiudizi concreti.
- TF 1C_381/2017La scissione dell’assetto dell’ambiente circostante dall’autorizzazione edilizia principale è ammissibile se l’accessibilità può essere realizzata conformemente al piano di quartiere nella procedura successiva e non vi sono obiezioni di principio all’ammissibilità dell’autorizzazione. Le parti di edificio interrate sono esentate dalle prescrizioni di distanza ai sensi dell’art. 269 PBG, a condizione che le norme di costruzione e…
- TF 1C_38/2017Un progetto stradale può valere come piano di utilizzazione speciale anche per strade di quartiere, a condizione che si tratti di adattamenti necessari e che la legislazione cantonale sulle strade lo consenta. La scelta della procedura (progetto stradale invece di piano di quartiere) non è arbitraria se rientra nel margine di discrezionalità del Comune e non comporta svantaggi sproporzionati…
- TF 1C_260/2017L'interpretazione delle disposizioni del regolamento comunale sul coefficiente di utilizzazione del suolo e il numero di piani (art. 24 e 32 del Regolamento edilizio di Freienbach) da parte delle istanze precedenti non è arbitraria se gli attici e le loro sopraelevazioni sono interpretati tenendo conto delle guide di attuazione e della percezione visiva.
- TF 1C_476/2016Una domanda di licenza edilizia che supera la superficie lorda di pavimento ammissibile non può essere salvata da una condizione accessoria se il difetto non è di natura secondaria e non esiste alcuna soluzione concreta e facilmente realizzabile.
- TF 1C_567/2016Le limitazioni della proprietà motivate dal diritto di polizia, come la destinazione di terreni a zone di protezione delle acque, devono in linea di principio essere accettate senza indennizzo, a condizione che non vengano sottratti diritti d’uso essenziali derivanti dalla proprietà.
- TF 1C_340/2016Una licenza edilizia non può essere rilasciata se il progetto costituisce una modifica sostanziale di un concetto globale di sopraelevazione esistente e l’indice di utilizzazione del suolo è già superato. Le limitazioni di diritto pubblico all’edificazione producono i loro effetti anche senza iscrizione nel registro fondiario.
- TF 1C_432/2016La licenza edilizia per un impianto di antenna per telefonia mobile su un edificio in zona edificabile è legittima se l'impianto si integra in modo soddisfacente dal punto di vista architettonico nell'ambiente eterogeneo e rispetta le prescrizioni legali relative ai sopralzi.
- TF 1C_313/2016La qualificazione di un edificio come costruzione antica secondo il regolamento cantonale edilizio non è arbitraria se è stato utilizzato in modo fisso per decenni e fa parte del paesaggio del luogo. Il rispetto delle distanze di confine per le nuove costruzioni può essere escluso per le costruzioni di sostituzione, a condizione che l’altezza del colmo e quella della gronda siano identiche.
- TF 1C_78/2016Un’autorizzazione eccezionale per la riduzione della distanza cantonale dalle acque ai sensi dell’art. 73 PBG/SZ presuppone circostanze particolari, in particolare un onere eccessivo o una soluzione migliore; queste condizioni non sono adempiute se il progetto edilizio previsto occupa una superficie più grande nello spazio riservato alle acque rispetto a quella esistente…
- TF 1C_488/2015La ponderazione degli interessi tra la tutela dell’insediamento (ISOS) e l’utilizzo conforme al piano di utilizzazione delle zone si pronuncia a favore della pianificazione comunale delle zone, a condizione che questa tenga adeguatamente conto delle esigenze di tutela dell’ISOS e non vi siano contraddizioni palesi.
- TF 1C_30/2016Un’imputazione interzonale dell’utilizzazione del suolo all’interno dello stesso fondo è ammissibile se un’ordinanza cantonale lo prevede sulla base di una norma di delega sufficiente e non vi siano interessi pubblici contrari.
- TF 1C_460/2015Le misure di ripristino dopo una trasformazione non autorizzata di un magazzino in uffici sono proporzionate se servono alla sicurezza della circolazione e tengono conto in modo adeguato degli interessi delle parti interessate.
- TF 1C_445/2015Il rifiuto di trasformare un edificio autorizzato come osteria in abitazione in zona di centro abitato è conforme al diritto federale se la situazione di fatto e di diritto è rimasta invariata dall’ultima decisione del Tribunale federale e l’autorizzazione era stata inizialmente concessa per un uso determinato.
- TF 1C_629/2015La licenza edilizia per una nuova costruzione dietro una casa Gujer protetta è legittima se le istanze precedenti hanno esaminato in modo appropriato la dignità di protezione della parte posteriore dell’appezzamento e la progettazione della nuova costruzione tenendo conto degli oggetti protetti, e non vi è arbitrio.
- TF 5A_737/2014La ponderazione degli interessi tra la protezione del lago di Greifensee tramite una servitù personale e lo scopo della bonifica ha favorito la bonifica, poiché la servitù è stata sovraordinata da prescrizioni di diritto pubblico (piano di utilizzazione, ordinanza sulla protezione dei laghi) e la sua soppressione è stata considerata necessaria per lo scopo della bonifica.
- TF 1C_245/2013Un impianto di telefonia mobile in zona edificabile è conforme alla destinazione se intrattiene un rapporto funzionale diretto con il sito e copre principalmente terreni in zona edificabile, anche se le radiazioni tecnicamente superano tale zona.
- TF 1C_492/2009Nello spazio urbano, gli interessi connessi a una copertura mobile efficiente prevalgono sui pregiudizi marginali al paesaggio e alla tutela dei monumenti. I valori limite di immissione e di impianto dell’ONIR sono conformi alla Costituzione e alla legge.
- TF 1C_477/2008L’interesse pubblico a un collegamento pedonale diretto e sicuro prevale sugli interessi privati dei proprietari terrieri in materia di quiete e riservatezza, a condizione che la ponderazione sia comprensibile e proporzionata.
- TF 1C_76/2008Nella procedura di approvazione dei piani ai sensi della legge sulle ferrovie, una ponderazione degli interessi tra gli interessi dei vicini e quelli del gestore ferroviario va effettuata solo se sono soddisfatte le esigenze legali relative alle costruzioni e non sono intaccati i diritti di proprietà dei vicini.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.