Decisioni su art. 36a LPAc
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_754/2025La delimitazione dello spazio riservato alle acque ai sensi dell’art. 36a LPAmb e dell’art. 41b OLPAmb è conforme al diritto federale se serve le funzioni naturali delle acque e non costituisce una limitazione sproporzionata della proprietà. Un adattamento della larghezza dello spazio riservato alle acque in aree densamente edificate presuppone un’interpretazione restrittiva di tale nozione.
- TF 1C_161/2025L’autorizzazione di una nuova costruzione nello spazio riservato alle acque in diritto transitorio presuppone una ponderazione degli interessi approfondita, che esamina anche alternative per minimizzare l’occupazione dello spazio riservato alle acque. Un esame accessorio della pianificazione di utilizzazione è necessario se questa supera l’orizzonte di pianificazione e le prescrizioni di tutela delle acque…
- VGer ZH VB.2025.00083Una rinuncia allo spazio riservato alle acque per una galleria artificiale di sfogo delle piene interrata non è giustificata nonostante l’art. 41a cpv. 5 OPI, qualora sussistano interessi preponderanti di protezione dalle piene e di garanzia della manutenzione. La disposizione simmetrica dello spazio riservato alle acque è necessaria in caso di…
- TF 1C_297/2024Un piano di quartiere è approvabile se le varianti di accesso sono realizzabili sia dal punto di vista fattuale che giuridico, senza che sia necessario chiarire definitivamente ogni singola questione di dettaglio. L’esame delle constatazioni forestali, della protezione delle acque e dei pericoli naturali può essere rinviato alle procedure di licenza edilizia successive.
- TF 1C_372/2024Una classificazione in zona blu (pericolo medio) non è esclusa a priori, a condizione che siano dimostrati un interesse preponderante e l’assenza di siti alternativi idonei e che la sicurezza sia garantita da misure di protezione. La ponderazione degli interessi dell’istanza precedente può essere contestata solo in caso di errori di diritto o…
- TF 1C_243/2025Una decisione cantonale che rinvia a una causa già decisa con forza di giudicato (res iudicata) è contraria al diritto federale se i fatti del nuovo procedimento non sono identici e non vi sono prove di una decisione passata in giudicato.
- TF 1C_271/2024L’autorizzazione di un progetto di costruzione in prossimità immediata di un corso d’acqua non può essere concessa se il progetto dovrà verosimilmente ricadere nello spazio riservato alle acque, non ancora stabilito in modo vincolante per i proprietari, e rischia così di compromettere la pianificazione federale dello spazio riservato alle acque e di rivitalizzazione. In tali casi, l’…
- TF 1C_574/2023Il ripristino dello stato legittimo di costruzioni illecite nello spazio riservato alle acque è proporzionato se le deviazioni rispetto alla licenza edilizia ledono interessi pubblici rilevanti (protezione delle acque, sicurezza dalle piene) e il committente non ha agito in buona fede. La tassa di sostituzione per la mancanza di…
- TF 1C_511/2023Le autorizzazioni edilizie successive nello spazio riservato alle acque in diritto transitorio sono ammissibili solo se sono soddisfatte le condizioni dell'art. 41c cpv. 1 OLAc (zona densamente edificata o particella isolata non edificata). Gli impianti costruiti illegalmente devono in linea di principio essere ripristinati, purché ciò sia proporzionato.
- TF 1C_432/2023Un ristorante all'aperto con 60 posti a sedere situato nello spazio riservato alle acque e su una superficie non edificabile è soggetto all'obbligo di licenza edilizia ai sensi dell'art. 24 cpv. 1 LPT, poiché ha ripercussioni spaziali e tocca interessi ambientali, di pianificazione del territorio e di diritto delle costruzioni. Un'autorizzazione all'esercizio non può essere rilasciata senza una preventiva licenza edilizia.
- TF 1C_58/2021Un piano di quartiere che delimita, in un sito ISOS, zone edificabili incompatibili con gli obiettivi di protezione dell’ISOS richiede l’ottenimento di una perizia della CNFP qualora sia in gioco un compito federale (qui: coordinamento con la delimitazione dello spazio riservato alle acque e eventuale autorizzazione eccezionale in materia di protezione delle acque).
- TF 1C_654/2021La ponderazione degli interessi tra l’uso ricreativo e la tutela delle acque, della natura e del paesaggio richiede un esame dettagliato dell’ubicazione vincolata, del pregiudizio alla vegetazione riparia e agli obiettivi di tutela ISOS, nonché una valutazione complessiva di tutti gli interessi coinvolti.
- TF 1C_539/2021L'accertamento di corso d'acqua pubblico ai sensi del diritto cantonale (art. 2 cpv. 1 n. 1 GNG/SG) deve essere annullato per violazione del diritto di essere sentiti, mentre la qualifica di corso d'acqua superficiale ai sensi dell'art. 4 lett. a LPAmb è conforme al diritto federale. Un obbligo di coordinamento con la delimitazione dello spazio riservato alle acque sussiste per…
- TF 1C_600/2021Una gru per lavori di manutenzione di imbarcazioni nello spazio riservato alle acque non è vincolata all’ubicazione e non serve all’utilizzazione delle acque ai sensi dell’art. 41c cpv. 1 OLEe, motivo per cui una licenza edilizia è esclusa.
- TF 1C_453/2020La delimitazione dello spazio riservato alle acque deve orientarsi alla larghezza naturale dell’alveo del corso d’acqua e garantire il fabbisogno di spazio per le rivitalizzazioni (qui: delta della Muota). I progetti edilizi che pregiudicano tale spazio sono inammissibili, anche se rispettano lo spazio riservato alle acque secondo il diritto transitorio.
- TF 1C_553/2019L’istanza precedente ha correttamente accertato che sul terreno edificabile non vi sono corsi d’acqua superficiali ai sensi dell’art. 4 lett. a LPAmb, cosicché non vi è né uno spazio riservato alle acque da delimitare né un obbligo di rinaturalizzazione. Le preoccupazioni in materia di protezione della natura sollevate dai ricorrenti non sono sufficientemente fondate.
- TF 1C_282/2020Lo spazio riservato alle acque del Comune di Beckenried non soddisfa i requisiti minimi federali dell’art. 41a OLAc, poiché è inferiore alla larghezza minima di 11 m e la distanza dal corso d’acqua non può avere un effetto compensativo. Un’autorizzazione eccezionale è esclusa, poiché il territorio non è densamente edificato e l’obiettivo di conservazione ISOS A…
- TF 1C_22/2019L’interesse pubblico alla liberazione dello spazio riservato alle acque e delle zone di pericolo prevale sugli interessi privati dei ricorrenti alla prosecuzione dell’utilizzo di costruzioni e depositi di materiali formalmente illegali, che non sono vincolati al sito né nell’interesse pubblico.
- TF 1C_408/2019Un’iniziativa comunale volta a modificare il piano di utilizzazione, passando dall’obbligo di piano di quartiere all’obbligo di piano di costruzione, è invalida se viola il principio di stabilità dei piani (art. 21 LPT) e non sono intervenute modifiche essenziali dei rapporti giuridici o di fatto.
- TF 1C_15/2019La delimitazione degli spazi riservati alle acque ai sensi dell’art. 36a LPN e dell’art. 41a OLPN è conforme al diritto federale se si limita al minimo legale e la ponderazione degli interessi è comprensibile. Un obbligo di compensazione per le superfici per l’avvicendamento delle colture nello spazio riservato alle acque sussiste solo in caso di perdita effettiva della fertilità del suolo.
- TF 1C_106/2018Un'autorizzazione eccezionale per le immissioni sonore ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 LRI richiede una ponderazione completa degli interessi e la prova che siano state esaminate tutte le misure costruttive e di sistemazione proporzionate. Lo spazio riservato alle acque transitorio ai sensi dell'art. 41c OIA può essere utilizzato solo nelle zone densamente edificate per progetti conformi al…
- TF 1C_289/2017La ponderazione degli interessi tra l’autonomia comunale in materia di pianificazione e le prescrizioni federali di protezione delle acque prevale a favore della protezione delle acque se il comune non dimostra in modo sufficiente le condizioni per eccezioni alle larghezze minime dello spazio riservato alle acque.
- TF 1C_405/2016Le installazioni sulle acque con rilevanti impatti spaziali richiedono una procedura di pianificazione ai sensi del diritto dell’urbanistica, in particolare se si trovano in zone protette (art. 17 LPT) o nello spazio riservato alle acque e generano conflitti con usi esistenti (ad es. la pesca) o beni da proteggere (ad es. il paesaggio).
- TF 1C_384/2016La destinazione di una piccola superficie a case per anziani assistite in una zona d'uso pubblico (ZUP) è ammissibile nonostante il breve lasso di tempo trascorso dall'ultima revisione del piano, se è di portata secondaria, esiste un interesse pubblico preponderante e la stabilità del piano non è eccessivamente compromessa.
- TF 1C_39/2017Un bacino di ritenzione delle acque miste in zona agricola può essere eccezionalmente autorizzato se l’ubicazione vincolata dalla destinazione è ammessa ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT e non vi si oppongono interessi preponderanti ai sensi dell’art. 24 lett. b LPT. La ponderazione degli interessi deve tenere conto in modo esaustivo di tutti gli interessi pubblici e privati rilevanti.
- TF DTF 143 II 77Una zona densamente edificata ai sensi dell'art. 41c cpv. 1 lett. a OLAc non esiste se, considerata globalmente, l'area lungo il corso d'acqua non è densamente edificata. Inoltre, interessi preponderanti di tutela del paesaggio (ISOS) si oppongono a un'autorizzazione eccezionale nello spazio riservato alle acque.
- TF 1C_573/2015L’adozione di un piano di quartiere prima della revisione definitiva del piano di utilizzazione delle zone è conforme al diritto federale se la pianificazione del quartiere è materialmente coordinata con la revisione delle zone prevista e si inserisce nel suo concetto globale.
- TF 1C_345/2014La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 24c LPT favorisce l’impianto solare, poiché l’identità sostanziale del capannone per barche è preservata e la promozione delle energie rinnovabili costituisce un importante interesse pubblico che prevale. Le riserve legate alla protezione delle acque (art. 41c OPAmb) non vi si oppongono.
- TF 1C_803/2013La ponderazione degli interessi per un’autorizzazione eccezionale nello spazio riservato alle acque ai sensi dell’art. 41c cpv. 1 frase 2 OPAmb richiede una considerazione globale dell’area densamente edificata nonché un esame degli interessi pubblici preponderanti, in particolare della protezione delle acque, della pianificazione di rivitalizzazione e dell’accesso pubblico alle acque.
- TF 1C_565/2013Non si può considerare un’area densamente edificata ai sensi dell’art. 41c cpv. 1 frase 2 OLE se l’area interessata è periferica e non vi è un’edificazione estesa lungo il corso d’acqua. Un’autorizzazione eccezionale per progetti di costruzione nello spazio riservato alle acque è pertanto inammissibile.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.