Décisions relatives à art. 3 al. 2 let. c LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_161/2025L'autorisation d'une nouvelle construction dans l'espace réservé aux eaux en droit transitoire suppose une pesée des intérêts approfondie, qui examine également des alternatives pour minimiser l'atteinte à l'espace réservé aux eaux. Un examen accessoire de la planification d'affectation est nécessaire si celle-ci dépasse l'horizon de planification et que les prescriptions de protection des eaux…
- TF 1C_490/2023La pesée des intérêts dans l'espace réservé aux eaux aboutit en faveur de la protection des paysages et des eaux, car l'intérêt privé d'utilisation des recourantes (place assise, jacuzzi, cale de mise à l'eau) ne prévaut pas et qu'il n'existe pas d'installation liée à l'implantation ou présentant un intérêt public.
- TF 1C_280/2022L'ordonnance de démolition d'un ponton de baignade construit illégalement est proportionnée même après plusieurs années d'existence, si des intérêts publics prépondérants (protection des eaux, séparation des zones à bâtir et non à bâtir) sont en jeu et que le maître de l'ouvrage n'a pas agi de bonne foi.
- TF 1C_654/2021La pesée des intérêts entre l'utilisation de loisirs et la protection des eaux, de la nature et du site nécessite un examen détaillé de l'implantation imposée par la destination, de l'atteinte à la végétation riveraine et aux objectifs de protection ISOS, ainsi qu'une considération globale de tous les intérêts concernés.
- TF ATF 145 II 70Lors de l'approbation d'un plan d'affectation des zones à usage spécial, une pesée des intérêts exhaustive doit être effectuée (art. 3 OAT). En l'espèce, l'intérêt public de la protection des oiseaux et les intérêts des propriétaires fonciers l'emportent sur l'intérêt public d'un cheminement en bordure de rivière.
- TF 1C_539/2017La pesée des intérêts entre l'intérêt public à un cheminement en bordure de rivière (art. 3 al. 2 let. c LAT, art. 1 ss LF) et les intérêts opposés de protection de la nature (OFEV, LPN) ainsi que les intérêts de propriété (art. 26 Cst.) est contraire au droit fédéral si l'intérêt de protection des oiseaux et les restrictions de propriété sont trop peu pondérés.
- TF 1C_157/2014Une exclusion générale et abstraite des expropriations pour les chemins de berge par le droit cantonal viole le principe de planification de l'art. 3 al. 2 let. c LAT, car elle rend impossible la pesée des intérêts requise dans la procédure de planification concrète dès le départ.
- TF 1C_311/2012La pesée des intérêts doit prendre en compte la promotion des installations solaires (art. 18a LAT) même dans les zones protégées, à condition qu'il n'y ait pas d'obstacles absolus. Une clarification incomplète des faits concernant la légalité matérielle et l'égalité de traitement exige un renvoi.
- TF 1C_210/2008L'intérêt public d'un cheminement proche de la rive l'emporte sur les intérêts privés des propriétaires d'une maison de vacances située de manière exposée sur la rive du lac, car l'atteinte à la vie privée est acceptable et peut être atténuée par des mesures de protection visuelle.
- TF 1A.192/2000La pesée des intérêts entre l'utilisation constructive dans une zone à bâtir valable en droit et les intérêts de voisinage (vue, bruit) a penché en faveur du projet, car la hauteur a été réduite et des mesures de protection des voisins ont été prises.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.