Disposition · 11 décisions

art. 26 LAT

11 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
11
Admis (totalement/partiellement)
18 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 26 LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_143/202531.07.2025 · RejetéUn classement en zone constructible pendant le régime transitoire conformément à l'art. 38a LAT est irrecevable s'il n'est pas accompagné d'un déclassement équivalent et que la zone est déjà surdimensionnée. La prétendue comblement de lacunes dans un environnement urbanisé ne justifie pas de dérogation aux principes de planification.
  2. TF 1C_199/202204.03.2024 · RejetéUne modification accessoire postérieure des prescriptions communales de construction, sans intérêt public supplémentaire, ne nécessite ni une procédure de participation selon l'art. 4 LAT ni un rapport de planification formel selon l'art. 47 OAT.
  3. TF 1C_633/202327.02.2024 · RejetéLa pesée des intérêts dans la procédure de plan de la route Birkenstrasse (Neuheim) a confirmé la compatibilité avec l'ordre fondamental (art. 2 LAT) et le principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE), car l'extension, en tant que partie d'un système de routes annulaires, améliore la sécurité routière et n'entraîne pas d'écarts essentiels ou de charges environnementales supplémentaires…
  4. TF 1C_483/202110.03.2022 · RejetéUne modification mineure d'un plan d'affectation (plan de zones) est admissible au regard du droit fédéral si elle ne contient pas d'anticipation liée à un projet d'éléments de permis de construire et que l'approbation cantonale ainsi que la procédure de recours respectent les normes minimales fédérales (art. 26, 33 LAT). L'examen de la proportionnalité…
  5. TF 1C_688/202006.01.2022 · RejetéUne zone de réserve à bâtir de droit autre ne peut devenir une zone à bâtir définitive par une simple mise à jour technique ou une modification de la législation cantonale ; une affectation en zone à bâtir suppose une procédure formelle de modification du plan et le respect des conditions de l'art. 15 LAT.
  6. TF 1C_635/202011.10.2021 · RejetéLa pesée des intérêts a penché en faveur de la protection des surfaces d'assolement et de la préservation des terres agricoles, la parcelle n° 1405 étant partiellement qualifiée de SDA et les conditions d'affectation en zone à bâtir au sens de l'art. 15 al. 4 LAT et de l'art. 30 al. 1bis OAT n'étant pas remplies.
  7. TF 1C_47/201910.09.2020 · RejetéLa délimitation des zones et des aires de protection des eaux souterraines selon les art. 20 et 21 LPE ne constitue pas une affectation au sens de la LAT et n'est donc pas soumise à l'obligation d'approbation prévue à l'art. 26 LAT. La fixation doit reposer sur une base légale, être justifiée par un intérêt public et être proportionnée.
  8. TF ATF 146 II 8001.01.2020 · AdmisUn plan de quartier ne peut être considéré comme un plan d'affectation spécial lié à un projet au sens de l'art. 26 LZones à bâtir que si l'on peut en déduire avec une clarté suffisante qu'il vise, au moins pour une part essentielle, la réalisation de résidences secondaires. La simple intention ou une mention accessoire des règles de contingentation ne suffit…
  9. TF 1C_106/201802.04.2019 · AdmisUne autorisation dérogatoire pour les immissions sonores selon l'art. 31 al. 2 LSV suppose une pesée complète des intérêts et la preuve que toutes les mesures de construction et d'aménagement proportionnées ont été examinées. L'espace réservé aux eaux transitoire selon l'art. 41c OLEe ne peut être utilisé que dans les zones densément bâties pour des projets conformes au…
  10. TF 1C_240/201711.12.2018 · RejetéUne interdiction communale des installations de production d'électricité fonctionnant aux combustibles fossiles dans les zones artisanales et industrielles est conforme au droit fédéral si elle est principalement justifiée par des raisons d'aménagement du territoire et ne viole aucune compétence fédérale.
  11. TF 1C_241/201711.12.2018 · RejetéUne exclusion totale des installations de production d'électricité fonctionnant aux combustibles fossiles dans les zones artisanales et industrielles est conforme au droit fédéral à condition qu'elle soit principalement justifiée par des raisons d'aménagement du territoire et qu'elle ne poursuive pas principalement des objectifs de politique énergétique ou climatique.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.