Decisioni su art. 26 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_143/2025Un'inserimento in zona edificabile durante il regime transitorio ai sensi dell'art. 38a LPT è inammissibile se non è accompagnato da un disinserimento equivalente e la zona è già sovradimensionata. La presunta colmatazione di lacune in un ambiente urbanizzato non giustifica deroghe ai principi di pianificazione.
- TF 1C_199/2022Una modifica accessoria successiva delle prescrizioni comunali di costruzione, priva di un ulteriore interesse pubblico, non richiede né una procedura di partecipazione ai sensi dell'art. 4 LPT né una relazione di pianificazione formale ai sensi dell'art. 47 OPT.
- TF 1C_633/2023La ponderazione degli interessi nella procedura del piano stradale Birkenstrasse (Neuheim) ha confermato la compatibilità con l'ordinamento fondamentale (art. 2 LPT) e il principio di precauzione (art. 11 cpv. 2 LPAmb), poiché l'ampliamento, in quanto parte di un sistema di strade ad anello, migliora la sicurezza stradale e non comporta scostamenti essenziali o oneri ambientali aggiuntivi…
- TF 1C_483/2021Una modifica minore di un piano di utilizzazione (piano di zona) è ammissibile dal punto di vista del diritto federale se non contiene un’anticipazione legata a un progetto di elementi della licenza edilizia e se l’approvazione cantonale nonché la procedura di ricorso rispettano gli standard minimi federali (art. 26, 33 LPT). L’esame della proporzionalità…
- TF 1C_688/2020Una zona di riserva edificabile di diritto diverso non può diventare una zona edificabile definitiva mediante una semplice aggiornamento tecnico o una modifica della legislazione cantonale; un'inserimento in zona edificabile richiede una procedura formale di modifica del piano e il rispetto delle condizioni di cui all'art. 15 LPT.
- TF 1C_635/2020La ponderazione degli interessi ha favorito la protezione delle superfici per l’avvicendamento delle colture e la conservazione dei terreni agricoli, poiché il lotto n. 1405 è stato parzialmente qualificato come SDA e non sono state adempiute le condizioni per l’inclusione in zona edificabile ai sensi dell’art. 15 cpv. 4 LPT e dell’art. 30 cpv. 1bis OPT.
- TF 1C_47/2019La delimitazione delle zone e delle aree di protezione delle acque sotterranee ai sensi degli art. 20 e 21 LPAmb non costituisce un’utilizzazione del suolo ai sensi della LPT e non è pertanto soggetta all’obbligo di approvazione di cui all’art. 26 LPT. La fissazione deve basarsi su una base legale, essere giustificata da un interesse pubblico e essere proporzionata.
- TF DTF 146 II 80Un piano di quartiere può essere considerato un piano di utilizzazione speciale legato a un progetto ai sensi dell’art. 26 LZU solo se risulta con sufficiente chiarezza che mira, almeno per una parte essenziale, alla realizzazione di abitazioni secondarie. La semplice intenzione o un accenno marginale alle regole di contingentamento non…
- TF 1C_106/2018Un'autorizzazione eccezionale per le immissioni sonore ai sensi dell'art. 31 cpv. 2 LRI richiede una ponderazione completa degli interessi e la prova che siano state esaminate tutte le misure costruttive e di sistemazione proporzionate. Lo spazio riservato alle acque transitorio ai sensi dell'art. 41c OIA può essere utilizzato solo nelle zone densamente edificate per progetti conformi al…
- TF 1C_240/2017Un divieto comunale di impianti di produzione di energia elettrica alimentati da combustibili fossili nelle zone artigianali e industriali è conforme al diritto federale se è principalmente giustificato da motivi di pianificazione del territorio e non viola alcuna competenza federale.
- TF 1C_241/2017Un’esclusione totale di impianti di produzione di energia elettrica alimentati da combustibili fossili nelle zone artigianali e industriali è conforme al diritto federale a condizione che sia principalmente giustificata da motivi di pianificazione del territorio e non persegua principalmente obiettivi di politica energetica o climatica.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.