Décisions relatives à art. 25 al. 1 LPE
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_306/2024Le permis de construire pour des pompes à chaleur en zone agricole est conforme au droit fédéral si les valeurs de planification sont respectées et si le principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE, art. 7 al. 1 OLE) est garanti par un choix de site plausiblement justifié et une limitation des émissions. Une pesée des intérêts exhaustive de tous les sites possibles…
- TF 1C_83/2024Une pompe à chaleur air/eau est autorisable si les valeurs de planification en matière de protection contre le bruit sont respectées et que le principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE, art. 7 al. 1 let. a OLS) est garanti, des mesures supplémentaires ne pouvant être exigées que si elles permettent une réduction significative des émissions à un coût supportable.
- TF 1C_507/2023Le permis de construire pour un auvent au-dessus d'une terrasse lacustre doit être délivré avec des charges en matière de protection contre le bruit, car l'exploitation constitue une nouvelle installation fixe au sens de l'art. 25 al. 1 LPE et de l'art. 7 al. 1 OSon, et les valeurs de planification sont dépassées.
- TF 1C_569/2022La pesée des intérêts entre la protection contre le bruit (principe de précaution) et la faisabilité économique des mesures de réduction des émissions penchent en faveur de l'autorisation, car les valeurs de planification sont clairement sous-dépassées et aucune réduction supplémentaire des émissions, avec un faible effort, n'est possible.
- TF 1C_389/2019Lors du choix de l'emplacement pour une pompe à chaleur air/eau, les emplacements intérieurs doivent également faire l'objet d'un examen approfondi, même si l'installation extérieure respecte largement les valeurs de planification. L'absence de permis de construire pour l'installation extérieure initiale ne limite pas le choix de l'emplacement dans la procédure d'autorisation a posteriori.
- TF 1C_418/2019L'autorité compétente pour délivrer le permis de construire doit, lors de l'autorisation d'une pompe à chaleur air/eau respectant les valeurs de planification, examiner en outre si une réduction substantielle des émissions sonores peut être obtenue avec un effort relativement modéré dans le cadre du principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE, art. 7 al. 1 let. a OLS).
- TF 1C_603/2018L'octroi d'une autorisation dérogatoire pour des distances de séparation insuffisantes est conforme au droit fédéral si des circonstances particulières existent et qu'aucun intérêt public ou voisin n'est lésé. Les prescriptions de protection contre le bruit sont respectées si les valeurs de planification et les limitations d'émission préventives sont cumulativement satisfaites.
- TF 1C_555/2018La conformité à la zone d'une exploitation en zone de villégiature peut être niée indépendamment du respect des valeurs limites fédérales d'immission, lorsque la prescription communale d'affectation poursuit des objectifs d'aménagement du territoire tels que la préservation du caractère résidentiel.
- TF 1C_219/2018Les installations d'infrastructure en zone à bâtir sont conformes à la zone si elles sont en relation fonctionnelle avec la localité et couvrent des terrains en zone à bâtir. L'accès et les immissions sonores doivent être examinés selon le droit fédéral, les autorités cantonales disposant d'une marge d'appréciation importante.
- TF 1C_95/2016L'approbation d'une installation de chemin avec escalier en acier en tant qu'ouvrage d'utilité publique est compatible avec la garantie de la propriété si elle sert un intérêt public et est proportionnée. Une expertise acoustique n'est pas nécessaire si les immissions sonores attendues sont minimes et peuvent être encore réduites par des charges.
- VGer AG WBE.2011.127En cas de transformations assimilables à des constructions neuves d'installations sportives, une évaluation du bruit selon les art. 36 ss OLS doit être effectuée dès la procédure de permis de construire si un dépassement des valeurs de planification ne peut être exclu. La pesée des intérêts exige une évaluation objectivée des immissions sonores en tenant compte de…
- TF 1A.195/2006L'intérêt public du sport en tant que moyen de renforcement de la santé pour de larges couches de la population l'emporte sur les intérêts des riverains, à condition que les nuisances sonores soient limitées par des horaires d'exploitation et des mesures appropriés.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.