Disposition · 7 décisions

art. 2 al. 1 OPB

7 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
7
Admis (totalement/partiellement)
43 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 2 al. 1 OPB

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_264/202406.05.2026 · Partiellement admisEn cas de modification substantielle d'une installation sportive scolaire existante, les émissions sonores doivent être limitées de manière à ne pas dépasser les valeurs limites d'immission (art. 8 OLS). En cas de dépassement sensible des valeurs indicatives d'immission pour le bruit sportif, des mesures de limitation des émissions ou des assouplissements doivent être examinés. Une réduction de…
  2. TF 1C_83/202421.03.2025 · RejetéUne pompe à chaleur air/eau est autorisable si les valeurs de planification en matière de protection contre le bruit sont respectées et que le principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE, art. 7 al. 1 let. a OLS) est garanti, des mesures supplémentaires ne pouvant être exigées que si elles permettent une réduction significative des émissions à un coût supportable.
  3. TF 1C_569/202220.02.2024 · RejetéLa pesée des intérêts entre la protection contre le bruit (principe de précaution) et la faisabilité économique des mesures de réduction des émissions penchent en faveur de l'autorisation, car les valeurs de planification sont clairement sous-dépassées et aucune réduction supplémentaire des émissions, avec un faible effort, n'est possible.
  4. TF 1C_418/201916.07.2020 · AdmisL'autorité compétente pour délivrer le permis de construire doit, lors de l'autorisation d'une pompe à chaleur air/eau respectant les valeurs de planification, examiner en outre si une réduction substantielle des émissions sonores peut être obtenue avec un effort relativement modéré dans le cadre du principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE, art. 7 al. 1 let. a OLS).
  5. TF 1C_95/201629.09.2016 · RejetéL'approbation d'une installation de chemin avec escalier en acier en tant qu'ouvrage d'utilité publique est compatible avec la garantie de la propriété si elle sert un intérêt public et est proportionnée. Une expertise acoustique n'est pas nécessaire si les immissions sonores attendues sont minimes et peuvent être encore réduites par des charges.
  6. VGer AG WBE.2011.12718.06.2012 · AdmisEn cas de transformations assimilables à des constructions neuves d'installations sportives, une évaluation du bruit selon les art. 36 ss OLS doit être effectuée dès la procédure de permis de construire si un dépassement des valeurs de planification ne peut être exclu. La pesée des intérêts exige une évaluation objectivée des immissions sonores en tenant compte de…
  7. TF 1A.39/200411.10.2004 · RejetéDans la pesée des intérêts entre l'intérêt public à des manifestations culturelles sur les rives du Rhin et le besoin de tranquillité des riverains, la balance penche en faveur de l'autorisation, car les conditions (restrictions temporelles et opérationnelles) constituent un compromis approprié et les immissions sonores, malgré le dépassement des valeurs indicatives…

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.