Disposition · 9 décisions

art. 14 LAT

9 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
9
Admis (totalement/partiellement)
56 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 14 LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_553/202416.06.2025 · RejetéUne antenne de téléphonie mobile avec des antennes adaptatives en zone à bâtir est admissible si elle respecte les valeurs limites d'installation de l'ORNI et est en lien fonctionnel avec la zone à desservir. L'évaluation des antennes adaptatives s'effectue selon le scénario du pire cas, un facteur de correction (Kaa) étant appliqué pour refléter la situation…
  2. TF 1C_431/202319.05.2025 · AdmisLe permis de construire pour un projet de tour dans une zone mixte (DS III) doit être annulé si l'autorité compétente n'a pas effectué une étude de bruit suffisante conformément aux art. 36 et 39 OPE, alors qu'un dépassement des valeurs limites d'immission ne peut être exclu.
  3. TF 1C_630/202006.12.2021 · Partiellement admisUn projet de construction en zone d'affectation publique peut être autorisé même sans adaptation spécifique du plan, s'il est conforme à la zone et ne cause pas d'atteinte importante à l'environnement. En cas d'atteinte à l'espace réservé aux eaux, une délimitation précise des surfaces concernées est cependant nécessaire, notamment lorsque…
  4. TF 1C_180/201916.03.2021 · AdmisLa pesée des intérêts entre l'extension du Musée du Léman et la protection du parc Bourg de Rive, protégé par l'ISOS, a été effectuée de manière incomplète, car l'importance du périmètre ISOS PE I n'a pas été suffisamment prise en compte.
  5. TF 1C_76/202005.02.2021 · RejetéLe permis de construire pour un projet en zone à bâtir est licite si les prescriptions de droit de l'aménagement du territoire (notamment la protection ISOS) sont respectées et les droits de procédure formels sont garantis. L'absence de soumission préalable du CCL peut être régularisée dans la procédure de recours cantonale.
  6. TF 1C_250/201908.05.2020 · RejetéLa pesée des intérêts entre les objectifs de densification (PDCn) et les intérêts de protection (ISOS) dans le cadre d'un plan de quartier est licite si elle prend en compte de manière adéquate les particularités locales et les objectifs de protection. Un remaniement parcellaire n'est pas à ordonner dès lors que la densité minimale du PDCn n'est pas atteinte.
  7. TF 1C_494/201503.11.2017 · Partiellement admisL'octroi d'une concession hydroélectrique exige une pesée complète des intérêts conformément à l'art. 33 LEaux et à d'autres normes pertinentes. L'absence de données pour la fixation du débit résiduel et des mesures de compensation rend la décision incomplète et nécessite un renvoi pour complément.
  8. TF 1C_423/201603.04.2017 · RejetéUn plan directeur de quartier (PDQ) n'est pas un plan d'affectation au sens de l'art. 14 LAT et n'est donc pas susceptible de recours de la part des particuliers, même s'il contient des prescriptions précises. La garantie de protection de l'art. 33 al. 2 LAT est assurée par la planification détaillée ultérieure (PLQ).
  9. TF 1C_574/201509.06.2016 · AdmisUn plan spécial selon le droit neuchâtelois peut être utilisé pour la planification de quartier si les écarts par rapport au plan d'aménagement sont minimes et que la pesée des intérêts est effectuée à un niveau approprié. L'instance de recours cantonale dépasse ses compétences si elle annule, sans motif impératif, une décision…

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.