Disposizione · 9 decisioni

art. 14 LPT

9 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
9
Accolti (in tutto o in parte)
56 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 14 LPT

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_553/202416.06.2025 · RespintoUn’antenna per telefonia mobile con antenne adattive in zona edificabile è ammissibile se rispetta i valori limite di installazione dell’ORNI e ha un nesso funzionale con la zona da servire. La valutazione delle antenne adattive avviene secondo lo scenario peggiore, applicando un fattore di correzione (Kaa) per riflettere la situazione…
  2. TF 1C_431/202319.05.2025 · AccoltoLa licenza edilizia per un progetto di grattacielo in una zona mista (DS III) deve essere revocata se l'autorità competente non ha effettuato un'adeguata indagine sul rumore ai sensi degli art. 36 e 39 OPT, laddove non può essere escluso un superamento dei valori limite di immissione.
  3. TF 1C_630/202006.12.2021 · Parzialmente accoltoUn progetto di costruzione in zona di utilizzazione pubblica può essere autorizzato anche senza un adattamento specifico del piano, se è conforme alla zona e non provoca un impatto ambientale significativo. In caso di interventi nello spazio riservato alle acque, è tuttavia necessaria una delimitazione precisa delle superfici interessate, in particolare quando…
  4. TF 1C_180/201916.03.2021 · AccoltoLa ponderazione degli interessi tra l’ampliamento del Musée du Léman e la tutela del parco Bourg de Rive, protetto dall’ISOS, è stata effettuata in modo incompleto, poiché non è stata sufficientemente considerata l’importanza del perimetro ISOS PE I.
  5. TF 1C_76/202005.02.2021 · RespintoLa licenza edilizia per un progetto in zona edificabile è legittima se sono rispettate le prescrizioni in materia di pianificazione del territorio (in particolare la tutela ISOS) e sono garantiti i diritti procedurali formali. La mancata presentazione preventiva del CCL può essere sanata nel procedimento di ricorso cantonale.
  6. TF 1C_250/201908.05.2020 · RespintoLa ponderazione degli interessi tra gli obiettivi di densificazione (PDCn) e gli interessi di protezione (ISOS) nell’ambito di un piano di quartiere è legittima se tiene conto in modo adeguato delle peculiarità locali e degli obiettivi di protezione. Un rimembramento non deve essere ordinato solo perché non viene raggiunta la densità minima del PDCn.
  7. TF 1C_494/201503.11.2017 · Parzialmente accoltoIl rilascio di una concessione idroelettrica richiede una ponderazione completa degli interessi conformemente all’art. 33 LEaux e ad altre norme pertinenti. La mancanza di dati per la determinazione del deflusso minimo vitale e delle misure di compensazione rende la decisione incompleta e richiede un rinvio per integrazione.
  8. TF 1C_423/201603.04.2017 · RespintoUn piano regolatore di quartiere (PRQ) non è un piano di utilizzazione ai sensi dell’art. 14 LPT e pertanto non è impugnabile da parte dei privati, anche se contiene prescrizioni precise. La garanzia di tutela dell’art. 33 cpv. 2 LPT è assicurata dalla successiva pianificazione dettagliata (PDQ).
  9. TF 1C_574/201509.06.2016 · AccoltoUn piano speciale secondo il diritto neocastellano può essere utilizzato per la pianificazione di quartiere se le divergenze rispetto al piano di utilizzazione sono minime e la ponderazione degli interessi avviene a un livello appropriato. L’istanza di ricorso cantonale eccede le proprie competenze se annulla, senza motivi cogenti, una decisione…

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.