Décisions relatives à art. 106 al. 2 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_322/2025L'annulation d'un permis de construire pour incompatibilité avec une zone de réserve décidée ultérieurement est proportionnée si la réalisation du projet porte atteinte à la liberté de planification de l'autorité pour une adaptation nécessaire de la zone à bâtir surdimensionnée. Une pesée des intérêts est requise lorsque…
- TF 1C_47/2025L'affectation d'une surface de jardin sur une parcelle dans le cadre de l'adaptation des zones visant à redimensionner une zone à bâtir surdimensionnée est licite si elle repose sur un intérêt public (art. 15 al. 2 LAT), est proportionnée et prend en compte de manière appropriée les intérêts privés concernés.
- TF 1C_326/2025Un projet de route avec élargissement de la chaussée et relèvement du niveau de la route peut être dans l'intérêt public et proportionné s'il améliore la sécurité et la fluidité du trafic ainsi que la fonctionnalité de l'infrastructure routière en cas d'événements de crue. La pesée des…
- TF 1C_90/2026Un recours insuffisamment motivé qui ne se confronte pas de manière approfondie avec les considérations de l'instance précédente est irrecevable et ne sera pas examiné au fond.
- TF 1C_339/2024La passerelle piétonne et cyclable d'un projet de route enfreint l'art. 38 al. 1 LPE, car elle ne constitue pas un franchissement du cours d'eau et ne peut être considérée comme un pont au sens de l'art. 38 al. 2 let. b LPE. L'instance précédente n'a pas examiné de manière exhaustive les conditions pour une autorisation dérogatoire.
- TF 1C_229/2025La qualité pour former un recours contre un permis de construire en dehors de la zone à bâtir est régie par l'art. 89 al. 1 LTF et suppose une atteinte personnelle, concrète et digne de protection à un intérêt ; la simple distance par rapport au projet ne justifie à elle seule aucune légitimation à recourir.
- TF 1C_124/2025Un recours contre une décision cantonale d'irrecevabilité est irrecevable si la recourante ne conteste pas de manière substantielle les considérations cantonales relatives à l'absence de légitimation à agir.
- TF 1C_291/2024Le Tribunal fédéral confirme l'appréciation cantonale selon laquelle les recourants n'ont pas soulevé d'objections suffisamment concrètes et étayées contre le permis de construire pour deux immeubles d'habitation, notamment concernant l'ombrage excessif allégué.
- TF 1C_615/2023La légitimation d'un voisin pour contester un permis de construire suppose qu'il soit touché de manière particulière par le projet, notamment par des immissions perceptibles ou des impacts visibles. Une atteinte purement hypothétique ne suffit pas.
- TF 1C_152/2023Un permis de construire ne peut être octroyé sans examiner la validité d'un plan d'affectation des zones (PPCB) très précis, vieux de plus de 15 ans et mis en œuvre, notamment lorsque de nouveaux intérêts de protection (ISOS) interviennent et que la durée de planification dépasse l'horizon de 15 ans.
- TF 1C_489/2022Une demande de changement d'affectation d'un appartement de vacances en résidence principale en dehors de la zone à bâtir est irrecevable si les transformations prévues ne préservent pas l'identité du bâtiment au sens de l'art. 42 al. 3 let. c OAT, notamment en cas de modification substantielle de l'utilisation, passant de saisonnière à annuelle.
- TF 1C_490/2022Une transformation substantielle d'une installation existante non conforme (ici : distance par rapport à la forêt) n'est admissible que si la contradiction avec le nouveau droit ne porte pas atteinte de manière sensible aux intérêts publics et à ceux des voisins (art. 66 al. 2 let. a LST).
- TF 1C_647/2022Le Tribunal fédéral confirme le permis de construire pour un projet de bâtiment d’habitation en zone à bâtir, car il est conforme aux plans d’affectation en vigueur et ne présente pas de déviation arbitraire par rapport aux prescriptions cantonales et communales. Un examen de l’adaptation en cours des plans n’est pas nécessaire tant que le projet est compatible avec le futur…
- TF 1C_613/2021Les restrictions de circulation dans une commune peuvent constituer une modification substantielle d’une installation routière soumise au bruit, nécessitant une assainissement (art. 18 LPAmb, art. 8 OIF). Sans examen préalable des immissions sonores et adaptation des mesures d’assainissement, de telles mesures ne peuvent pas être mises en œuvre.
- TF 1C_765/2021L’interprétation cantonale d’un accord privé de distance entre voisins n’est pas arbitraire si elle se fonde sur les circonstances de fait et une interprétation compréhensible. Un permis de construire ne peut pas être refusé uniquement en raison de l’absence de consentement explicite à des modifications d’utilisation ultérieures, si…
- TF 1C_376/2021Une entreprise industrielle exploitée sans autorisation dans une zone pour activités non polluantes viole la conformité de zone et justifie une interdiction d'utilisation en tant que mesure proportionnée pour rétablir la situation légale.
- TF 1C_566/2022L'obligation de rétablir l'état initial en cas de constructions illicites en dehors de la zone à bâtir ne se prescrit pas par 30 ans lorsqu'elle a été confirmée par une décision entrée en force. L'exécution d'une telle ordonnance est proportionnée.
- TF 1C_20/2022Un recours contre l'affectation d'une parcelle en zone de réserve communale est irrecevable par défaut de motivation suffisante si l'instance précédente a constaté la surdimension de la zone à bâtir et la conformité de la mesure avec l'art. 15 al. 2 LAT.
- TF 1C_616/2020La fermeture d'un espace semi-ouvert (vano) au rez-de-chaussée d'un bâtiment dans le noyau historique de Muggio (TI) pour créer une salle technique ne viole pas les prescriptions communales de plan d'affectation (art. 34 NAPR), à condition que cet espace ne soit ni classé comme bâtiment protégé ni comme manufatto di valore ambientale.
- TF 1C_379/2021La légitimation pour recourir contre un permis de construire suppose un lien spatial suffisant avec le projet ; un simple intérêt général ne suffit pas.
- TF 1C_40/2019Un permis de construire suppose, selon l'art. 22 al. 2 let. b LAT, que l'accès à la parcelle soit suffisant et juridiquement garanti pour l'affectation prévue. En l'absence de sécurisation planificatrice de l'accès, le permis doit être refusé.
- TF 1C_245/2018L'autorisation de dérogations aux prescriptions de distance en droit de la construction suppose que la dérogation soit exceptionnellement justifiée ; de simples raisons de confort ou d'esthétique ne suffisent pas. En outre, l'autorité compétente doit examiner et autoriser explicitement et intégralement la dérogation.
- TF 1C_342/2018L'affectation de surfaces en zone à bâtir n'est admissible que si une surface au moins équivalente est simultanément dézonée (art. 38a LAT, art. 52a OAT). Il n'y a pas violation du principe de la confiance légitime si les nouvelles dispositions fédérales empêchent a posteriori l'affectation en zone à bâtir.
- TF 1C_444/2017Une installation photovoltaïque sur le toit d'un bâtiment dans un noyau villageois protégé par l'ISOS ne peut pas être autorisée si elle porte substantiellement atteinte à l'aspect paysager et architectural de l'ensemble protégé (art. 18a al. 3 LAT).
- TF 1C_294/2017La mesure M5 (modélisation d'un terrain en tant que couloir d'inondation) pour la protection contre les crues rares à très rares est dans l'intérêt public et proportionnée, à condition qu'elle soit accompagnée de mesures de compensation appropriées pour le biotope concerné (Mésobromion). La pesée des intérêts entre les impératifs de sécurité…
- TF 1C_672/2017La révision du plan d'affectation ne peut pas servir à remettre en cause la limite forestière fixée dans une procédure distincte de délimitation forestière. Les recourants ne peuvent invoquer une violation de la garantie de la propriété s'ils n'ont pas contesté la délimitation forestière.
- TF 1C_630/2017Un recours contre une déclaration d'irrecevabilité formelle n'est admissible que si l'instance précédente a nié de manière arbitraire les conditions de forme. La compétence cantonale pour contester les plans d'affectation relève du Conseil d'État, et non du Tribunal administratif.
- TF 1C_436/2017Pour l'octroi d'un permis de construire en dehors de la zone à bâtir selon l'art. 24 LAT, il doit s'agir d'une utilisation liée au site et aucun intérêt prépondérant ne doit s'y opposer. Une implantation imposée par la destination relative suffit si le site choisi est nettement plus avantageux que les alternatives.
- TF 1C_583/2015Un recours contre une décision cantonale de planification est irrecevable si les recourants n'ont pas préalablement formé opposition contre l'acte de planification dans la procédure cantonale et ne peuvent démontrer un intérêt actuel et digne de protection à l'annulation.
- TF 1C_178/2017L'expropriation matérielle résultant de la non-affectation d'un terrain à la zone à bâtir peut, à titre exceptionnel, entraîner une obligation d'indemniser si le propriétaire foncier pouvait, de bonne foi, compter sur le maintien de la zone à bâtir en raison de la procédure de planification et de circonstances concrètes.
- TF 1C_442/2016La réglementation cantonale sur le calcul des distances entre les constructions et la lisière de forêt (art. 22 et 23 LC/VS) n'est pas arbitraire si elle applique également pour la mesure des distances par rapport aux forêts la réglementation sur les éléments de construction en saillie (à partir de 1,50 m de profondeur). Une dérogation à la distance minimale nécessite l'autorisation expresse de l'autorité cantonale…
- TF 1C_106/2017L'ordonnance de démolition totale d'un bâtiment construit illégalement hors zone à bâtir est proportionnée lorsque les écarts par rapport au projet autorisé sont si graves qu'un retour à l'état initial n'est plus possible.
- TF 1C_393/2016Un recours formellement irrecevable contre une décision en matière d'aménagement du territoire ne peut être considéré comme recevable au seul motif d'un défaut de notification si la personne concernée avait connaissance de la décision et n'a pas réagi sans délai.
- TF 1C_434/2015Les installations temporaires telles que tentes et stands pour une durée maximale de trois mois ne sont pas soumises aux prescriptions de construction conformes à la zone selon l'art. 68a al. 2 let. c RLATC et sont donc également admissibles dans une zone verte et de jeux déclarée inconstructible.
- TF 1C_446/2015Un intérêt à l'annulation d'un permis de construire n'existe pas si l'autorisation pour le projet concret n'a plus de pertinence pratique (p. ex. en cas d'extinction ou de manque de légitimation des travaux exécutés).
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.