Decisione del 16.04.2026 · Cantone ZH

VGer ZH VB.2026.00080

Inammissibile

Eine Stimmrechtsbeschwerde ist nur bei unmittelbarer Verletzung des Stimm- und Wahlrechts zulässig; Vorbereitungshandlungen zur Nutzungsplanung können nicht mit Stimmrechtsbeschwerde angefochten werden, wenn noch keine konkrete Abstimmung geplant ist.

La massima è una traduzione automatica della massima tedesca. Fa stato il testo integrale ufficiale del tribunale.

VGer ZH VB.2026.00080 del 16.04.2026 (Inammissibile)

Disposizioni invocate

Aprire il testo integrale ufficiale ↗

Se la pagina è vuota, inserire il numero di riferimento su entscheidsuche.ch .

Decisioni sulla stessa questione

  1. VGer ZH VB.2026.0036520.08.2026 · RespintoVerfahrensfehler in der Gemeindeversammlung können nur gerügt werden, wenn sie bereits anlässlich der Versammlung beanstandet wurden; wer dies unterlässt, verwirkt das Beschwerderecht.
  2. BGer 1C_325/202410.08.2026 · AccoltoI Comuni confinanti sono legittimati a ricorrere se sono interessati da un progetto edilizio nell’esercizio di compiti pubblici specifici o nella tutela di un interesse pubblico rilevante (ad es. protezione della popolazione dalle immissioni sonore notturne), anche se la maggior parte della popolazione non è direttamente interessata.
  3. BGer 1C_313/202503.08.2026 · RespintoLa licenza edilizia per due ville su una particella in zona edificabile del Mont-sur-Lausanne è legittima, poiché non sono interessati biotopi protetti né alberi notevoli, la ponderazione degli interessi è risultata a favore del committente e sono soddisfatte le condizioni urbanistiche.
  4. BGer 1C_301/202530.07.2026 · RespintoLa retrocessione di una parte di terreno per ridurre le zone edificabili sovradimensionate ai sensi dell’art. 15 cpv. 2 LPT è conforme al diritto federale se l’opportunità e la proporzionalità sono accertate complessivamente sulla base di criteri cantonali e delle condizioni locali.
  5. BGer 1C_144/202522.07.2026 · RespintoIl prelievo sul plusvalore ai sensi dell’art. 5 LPT e del diritto cantonale (art. 111b LCAT) è dovuto dal proprietario al momento dell’entrata in vigore della misura, e non al momento della fissazione del prelievo. La decisione di classificazione in zona edificabile costituisce un vantaggio determinante, anche se è necessario un piano speciale per l’edificazione effettiva.
  6. BGer 1C_322/202521.07.2026 · RespintoL’annullamento di una licenza edilizia per incompatibilità con una zona di riserva decisa in un secondo momento è proporzionato se la realizzazione del progetto pregiudica la libertà di pianificazione dell’autorità per un adeguamento necessario della zona edificabile sovradimensionata. È richiesta una ponderazione degli interessi quando…

Altre decisioni in merito

La massima è una sintesi propria, redatta con l'ausilio dell'IA, del testo integrale ufficiale (stato al 02.10.2026) e non ne sostituisce la lettura. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.