Decisioni su art. 97 cpv. 1 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_79/2025L’autorizzazione di un riempimento di terreno in zona edificabile può essere rilasciata sulla base di una notifica ai sensi del diritto cantonale se le prescrizioni ambientali sono rispettate e non vi sono indizi concreti di violazione delle norme sulla protezione del suolo o dei rifiuti.
- TF 1C_520/2024Un semplice ritardo nell'elaborazione di un piano di quartiere non costituisce un'espropriazione materiale, ma può eventualmente fondare un atto illecito suscettibile di dare luogo a una domanda di risarcimento danni. Un'espropriazione materiale è data solo se una misura pianificatoria definitiva pregiudica l'uso della proprietà in modo particolarmente…
- TF 1C_291/2024Il Tribunale federale conferma la valutazione cantonale secondo cui i ricorrenti non hanno sollevato obiezioni sufficientemente concrete e fondate contro la licenza edilizia per due edifici residenziali, in particolare per quanto riguarda l'ombreggiamento eccessivo denunciato.
- TF 1C_615/2023La legittimazione di un vicino a contestare una licenza edilizia presuppone che sia interessato in modo particolare dal progetto, in particolare da immissioni percettibili o impatti visibili. Un pregiudizio puramente ipotetico non è sufficiente.
- TF 1C_489/2022Una domanda di cambio d’uso da appartamento per vacanze a residenza principale al di fuori della zona edificabile è inammissibile se i lavori previsti non preservano l’identità dell’edificio ai sensi dell’art. 42 cpv. 3 lett. c OPT, in particolare in caso di modifica sostanziale dell’uso da stagionale ad annuale.
- TF 1C_647/2022Il Tribunale federale conferma la licenza edilizia per un progetto di edificio residenziale in zona edificabile, poiché è conforme ai piani di utilizzazione vigenti e non presenta alcuna deroga arbitraria rispetto alle prescrizioni cantonali e comunali. Un esame dell’adeguamento in corso dei piani non è necessario fintanto che il progetto è compatibile con il futuro…
- TF 1C_473/2022La valutazione cantonale secondo cui un albero protetto è sufficientemente tutelato dalle condizioni del progetto e che non è necessaria alcuna deroga di distanza ai sensi del diritto cantonale non è arbitraria. I ricorrenti non possono dimostrare una violazione concreta del diritto federale dell’ambiente.
- TF 1C_765/2021L’interpretazione cantonale di un accordo privato di distanza tra vicini non è arbitraria se si basa sulle circostanze di fatto e su un’interpretazione comprensibile. Una licenza edilizia non può essere rifiutata unicamente per mancanza di consenso esplicito a future modifiche d’utilizzo, se…
- TF 1C_376/2021Un'impresa industriale esercitata senza autorizzazione in una zona per attività non inquinanti viola la conformità di zona e giustifica un divieto d'uso quale misura proporzionata per ripristinare la situazione legale.
- TF 1C_733/2021Una licenza edilizia per un progetto situato nella zona edificabile è ammissibile se il progetto corrisponde alla destinazione della zona e non sussiste un particolare bisogno di pianificazione. La ponderazione degli interessi legati alla tutela del patrimonio è necessaria solo se l'oggetto interessato è qualificato come complesso ai sensi del diritto cantonale.
- TF 1C_64/2021La delimitazione di perimetri di tutela per edifici caratterizzanti il paesaggio al di fuori della zona edificabile (PUC-PEIP) deve orientarsi ai criteri dell’art. 39 cpv. 2 OPT. L’inclusione nel perimetro di tutela presuppone che il carattere del paesaggio sia contraddistinto da edifici tradizionali e che la loro conservazione sia possibile solo tramite un cambiamento di destinazione…
- TF 1C_187/2021Il rilascio di una licenza edilizia per un'ampliamento all'interno della zona edificabile non può essere contestato con timori generici concernenti la sicurezza geologica quando la particella è situata in una zona classificata come idonea all'edificazione e l'autorità competente ha verificato il rispetto delle prescrizioni di sicurezza nella fase di esecuzione.
- TF 1C_388/2021L’autorizzazione di un progetto edilizio a meno di 20 m dal margine del bosco può essere concessa eccezionalmente nel Cantone di Ginevra alle condizioni dell’art. 11 cpv. 2 LForêts, a condizione che gli obiettivi di gestione e conservazione del bosco non siano compromessi (art. 17 LFo).
- TF 1C_504/2020Il Tribunale federale conferma l’autorizzazione cantonale per la costruzione di uno chalet con due alloggi in zona di villeggiatura, poiché l’istanza precedente ha applicato le prescrizioni comunali di costruzione senza arbitrio e non risulta un pregiudizio eccessivo agli interessi dei vicini.
- TF 1C_559/2020La preclusione dei partecipanti che non hanno presentato opposizione a un piano di utilizzazione durante la prima inchiesta pubblica è legittima se non sono state apportate modifiche sostanziali al progetto (art. 34 LcAT).
- TF 1C_474/2018La creazione di una zona pedonale in un vicolo stretto nel centro storico è proporzionata se serve interessi pubblici quali la valorizzazione del paesaggio urbano, la promozione del commercio e della sicurezza, e se le limitazioni alla proprietà privata e alla libertà economica non sono eccessive.
- TF 1C_523/2019L’istanza precedente ha correttamente respinto la domanda complementare di licenza edilizia per il superamento della superficie massima edificabile consentita dal regolamento comunale vigente (RPE 1972). L’applicazione del diritto in vigore al momento della decisione di primo grado non è arbitraria.
- TF 1C_671/2019L’istituzione di una zona riservata ai sensi dell’art. 27 LPT è legittima se l’adeguamento del piano di utilizzazione è necessario a causa di zone edificabili sovradimensionate e la zona risponde ai criteri della LPT. La proporzionalità è rispettata se la misura serve la certezza della pianificazione e il perimetro interessato è delimitato in modo appropriato…
- TF 1C_83/2019Un edificio accessorio (libri) costruito senza autorizzazione in zona agricola è illegale e deve essere demolito, anche se in seguito viene utilizzato come magazzino per impianti solari e legname. Una regolarizzazione a posteriori è esclusa, poiché le possibilità di ampliamento dell’edificio principale sono esaurite e l’art. 24c LPT non è applicabile.
- TF 1C_28/2019Un progetto di centro commerciale alimentare in una zona industriale 1 è inammissibile se il regolamento comunale delle zone (art. 95 RCCZ) esclude le destinazioni commerciali con un trattino e il cambiamento di prassi dell’autorità si basa su nuove basi legali (art. 1 cpv. 2 lett. a LPT) e un’interpretazione chiara di…
- TF 1C_46/2019Una nuova domanda di licenza edilizia dopo l’annullamento della prima licenza può essere concessa senza nuova inchiesta pubblica se le modifiche sono di minore importanza e non causano ulteriori molestie al vicinato. L’interpretazione cantonale delle disposizioni sull’obbligo di inchiesta è determinante,…
- TF 1C_342/2018L’inclusione di superfici in zona edificabile è ammissibile solo se contemporaneamente viene esclusa dalla zona edificabile una superficie almeno equivalente (art. 38a LPT, art. 52a OPT). Non vi è violazione del principio della tutela dell’affidamento se le nuove disposizioni federali impediscono a posteriori l’inclusione in zona edificabile.
- TF 1C_541/2016Una nuova zonizzazione durante la fase transitoria ai sensi dell’art. 38a cpv. 2 LPT è ammissibile solo se contemporaneamente viene dezonizzata una superficie almeno equivalente. Un’utilizzazione di fatto esistente non giustifica alcuna deroga a questa regola.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.