Decisioni su art. 95 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_520/2024Un semplice ritardo nell'elaborazione di un piano di quartiere non costituisce un'espropriazione materiale, ma può eventualmente fondare un atto illecito suscettibile di dare luogo a una domanda di risarcimento danni. Un'espropriazione materiale è data solo se una misura pianificatoria definitiva pregiudica l'uso della proprietà in modo particolarmente…
- TF 1C_94/2023L’autorizzazione di un’antenna per la telefonia mobile in una zona (para-)pubblica è ammissibile se corrisponde alla destinazione della zona, non pregiudica oggetti protetti e rispetta i valori limite di immissione dell’ORNI. Una ponderazione degli interessi non è necessaria se non sono interessati oggetti protetti di importanza nazionale…
- TF 1C_212/2023Un'antenna per la telefonia mobile può essere autorizzata al di fuori della zona edificabile se è rispettata l'ubicazione vincolata ai sensi dell'art. 24 LPT e non vi sono interessi prevalenti (ad esempio la tutela del paesaggio) che vi si oppongano. Un vuoto di pianificazione non giustifica da solo un rinvio dell'autorizzazione.
- TF 1C_99/2024Una domanda di costruzione può essere rifiutata durante le procedure di adozione di una zona di riserva comunale ai sensi dell'art. 49 LATC, anche se la zona non è ancora approvata dal Cantone. L'effetto della previsione negativa entra già in vigore con la messa all'inchiesta pubblica.
- TF 1C_521/2022Un progetto di costruzione composto da due parti di edificio disposte ad angolo retto, che non presentano una sufficiente continuità esterna o interna, è considerato come due edifici separati e viola pertanto l’ordine di costruzione disperso richiesto dal regolamento di zona.
- TF 1C_647/2022Il Tribunale federale conferma la licenza edilizia per un progetto di edificio residenziale in zona edificabile, poiché è conforme ai piani di utilizzazione vigenti e non presenta alcuna deroga arbitraria rispetto alle prescrizioni cantonali e comunali. Un esame dell’adeguamento in corso dei piani non è necessario fintanto che il progetto è compatibile con il futuro…
- TF 1C_765/2021L’interpretazione cantonale di un accordo privato di distanza tra vicini non è arbitraria se si basa sulle circostanze di fatto e su un’interpretazione comprensibile. Una licenza edilizia non può essere rifiutata unicamente per mancanza di consenso esplicito a future modifiche d’utilizzo, se…
- TF 1C_376/2021Un'impresa industriale esercitata senza autorizzazione in una zona per attività non inquinanti viola la conformità di zona e giustifica un divieto d'uso quale misura proporzionata per ripristinare la situazione legale.
- TF 1C_504/2020Il Tribunale federale conferma l’autorizzazione cantonale per la costruzione di uno chalet con due alloggi in zona di villeggiatura, poiché l’istanza precedente ha applicato le prescrizioni comunali di costruzione senza arbitrio e non risulta un pregiudizio eccessivo agli interessi dei vicini.
- TF 1C_485/2020La protezione di un complesso degno di tutela composto da una villa e un parco come unità inscindibile è proporzionata, anche se alcuni elementi, come un campo da tennis, considerati isolatamente, hanno un’importanza minore. La ponderazione degli interessi a favore della tutela del patrimonio è legittima.
- TF 1C_559/2020La preclusione dei partecipanti che non hanno presentato opposizione a un piano di utilizzazione durante la prima inchiesta pubblica è legittima se non sono state apportate modifiche sostanziali al progetto (art. 34 LcAT).
- TF 1C_523/2019L’istanza precedente ha correttamente respinto la domanda complementare di licenza edilizia per il superamento della superficie massima edificabile consentita dal regolamento comunale vigente (RPE 1972). L’applicazione del diritto in vigore al momento della decisione di primo grado non è arbitraria.
- TF 1C_650/2019L’autorizzazione per impianti di telefonia mobile su beni culturali protetti all’interno della zona edificabile è ammissibile se l’intervento è minimo, non vi è un’alterazione sostanziale del monumento e la ponderazione degli interessi con l’interesse pubblico a una copertura di rete estesa (art. 1 cpv. 2 lett. a LTC) è stata effettuata.
- TF 1C_83/2019Un edificio accessorio (libri) costruito senza autorizzazione in zona agricola è illegale e deve essere demolito, anche se in seguito viene utilizzato come magazzino per impianti solari e legname. Una regolarizzazione a posteriori è esclusa, poiché le possibilità di ampliamento dell’edificio principale sono esaurite e l’art. 24c LPT non è applicabile.
- TF 1C_22/2016La licenza edilizia per la demolizione e la ricostruzione di uno chalet in zona edificabile 3 è legittima se le modifiche del progetto non costituiscono alterazioni sostanziali delle caratteristiche principali e il progetto soddisfa i requisiti estetici e di integrazione del diritto cantonale e comunale.
- TF 1C_342/2018L’inclusione di superfici in zona edificabile è ammissibile solo se contemporaneamente viene esclusa dalla zona edificabile una superficie almeno equivalente (art. 38a LPT, art. 52a OPT). Non vi è violazione del principio della tutela dell’affidamento se le nuove disposizioni federali impediscono a posteriori l’inclusione in zona edificabile.
- TF 1C_644/2017Un progetto edilizio in zona industriale non è conforme alla zona se la sua architettura e la sua infrastruttura sono principalmente concepite per usi commerciali e di servizi e non per attività artigianali. La prassi cantonale di tollerare scostamenti non fonda un diritto all’uguaglianza di trattamento se il Comune esige un ritorno alla…
- TF 1C_269/2017Il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso, in quanto la ricorrente non ha sufficientemente motivato i suoi rilievi concernenti l’accertamento dei fatti e l’integrazione del progetto edilizio, e non ha dimostrato una violazione del diritto federale o un’applicazione arbitraria del diritto cantonale.
- TF 1C_436/2017Per il rilascio di una licenza edilizia al di fuori della zona edificabile ai sensi dell’art. 24 LPT, deve trattarsi di un’utilizzazione vincolata al sito e non vi si devono opporre interessi preponderanti. Un’ubicazione vincolata dalla destinazione relativa è sufficiente se il sito scelto è nettamente più vantaggioso rispetto alle alternative.
- TF 1C_24/2017L’indennizzo per un’espropriazione mediante l’istituzione di una servitù di passaggio di linee deve essere calcolato secondo il metodo differenziale, tenendo conto della svalutazione della particella residua a causa della nuova linea ad alta tensione.
- TF 1C_140/2017Una modifica del piano di utilizzazione con impatti significativi sui parametri edilizi e sul traffico richiede il rispetto della procedura ordinaria di cui all’art. 34 LST, anche se interessa un solo fondo.
- TF 1C_229/2015Il Tribunale federale conferma la decisione cantonale che respinge la riclassificazione di un appezzamento agricolo in zona di svago, in mancanza di garanzie sufficienti da parte delle autorità competenti per una tale modifica e senza violazione del principio della buona fede.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.