Decisioni su art. 9 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_571/2022Un piano di zona parziale è compatibile con il diritto dell’urbanistica solo se, in presenza di indizi sulla qualità di superfici per l’avvicendamento delle colture (SDA), viene effettuata una perizia agro-pedologica e una ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 30 cpv. 1bis OPT.
- TF 1C_250/2019La ponderazione degli interessi tra gli obiettivi di densificazione (PDCn) e gli interessi di protezione (ISOS) nell’ambito di un piano di quartiere è legittima se tiene conto in modo adeguato delle peculiarità locali e degli obiettivi di protezione. Un rimembramento non deve essere ordinato solo perché non viene raggiunta la densità minima del PDCn.
- TF 1C_5/2017Un piano di utilizzazione speciale per una nuova cava di ghiaia non può basarsi su una pianificazione direttiva cantonale obsoleta; questa deve essere riesaminata e adattata prima dell’approvazione del piano speciale (art. 9 LPT).
- TF 1C_279/2017La ponderazione degli interessi si è orientata a favore dell’interesse pubblico alla rivitalizzazione del centro cittadino, poiché il piano di quartiere Saint-Laurent migliora l’armonia urbanistica, soddisfa esigenze tecniche e non viola gli obiettivi di tutela ISOS per il settore della città bassa (obiettivo di tutela A).
- TF 1C_423/2016Un piano regolatore di quartiere (PRQ) non è un piano di utilizzazione ai sensi dell’art. 14 LPT e pertanto non è impugnabile da parte dei privati, anche se contiene prescrizioni precise. La garanzia di tutela dell’art. 33 cpv. 2 LPT è assicurata dalla successiva pianificazione dettagliata (PDQ).
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.