Decisioni su art. 89 cpv. 2 lett. d LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_243/2025Una decisione cantonale che rinvia a una causa già decisa con forza di giudicato (res iudicata) è contraria al diritto federale se i fatti del nuovo procedimento non sono identici e non vi sono prove di una decisione passata in giudicato.
- TF 1C_28/2025Un’associazione cantonale di tutela del patrimonio non è legittimata a far valere dinanzi al Tribunale federale la violazione di disposizioni cantonali di tutela della natura e del patrimonio se dispone unicamente di un diritto di ricorso ideologico a livello cantonale e nessun diritto procedurale è stato violato.
- TF 1C_429/2023La sottoposizione a tutela di un edificio inventariato nell’ISOS da parte delle autorità cantonali non costituisce un compito federale, anche se l’edificio fa parte di un’infrastruttura ferroviaria. La legittimazione a ricorrere delle associazioni di tutela del patrimonio secondo il diritto cantonale si limita agli atti di pianificazione, e non alle decisioni individuali.
- TF 1C_406/2023L’effetto sospensivo deve essere concesso quando interessi pubblici preponderanti di protezione delle acque (pericolo concreto di inquinamento delle sorgenti del tunnel) prevalgono sull’interesse a un risanamento immediato (sicurezza stradale) e la prognosi sulla causa principale non è univoca.
- TF 1C_14/2020L’invocazione tardiva di diritti da parte di terzi può, in base alla buona fede e alla sicurezza giuridica, portare all’inammissibilità, anche se sono in gioco interessi pubblici come la tutela dei beni culturali.
- TF 1C_99/2019Il diritto dell’autorità alla rimessa in pristino conforme al diritto al di fuori della zona edificabile si prescrive, secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, solo dopo 30 anni, anche se il diritto cantonale prevede un termine più breve. La tutela dell’affidamento può essere invocata solo se il committente ha agito in buona fede e con la diligenza dovuta…
- TF 1C_556/2013L’interesse pubblico all’accessibilità stradale e allo snellimento del centro del villaggio di Näfels prevale sugli interessi della protezione della natura e dell’ambiente nonché sugli interessi privati, a condizione che gli interventi siano minimizzati e che le misure di accompagnamento siano garantite in modo vincolante.
- TF 1C_405/2012La ponderazione degli interessi tra le emissioni legate al traffico e l’insediamento di usi intensivi in termini di traffico in una zona di utilizzazione speciale è conforme al diritto federale se il Comune adotta, tramite un concetto globale (p. es. piano di quartiere), misure equivalenti per limitare le emissioni, anche se queste non sono strettamente conformi alle prescrizioni cantonali…
- TF 1C_118/2011La creazione di una piccola zona edificabile tramite un piano di lottizzazione privato nella zona agricola non è ammissibile se favorisce un’ulteriore edificazione dispersa e non si basa su una ponderazione degli interessi oggettivamente giustificabile. L’interesse pubblico alla separazione tra zone edificabili e non edificabili prevale in questo caso sull’interesse privato…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.