Décisions relatives à art. 89 al. 2 let. d LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_243/2025Une décision cantonale qui renvoie à une affaire déjà jugée en force de chose jugée (res iudicata) est contraire au droit fédéral si les faits du nouveau procès ne sont pas identiques et qu'il n'existe pas de preuves d'une décision passée en force de chose jugée.
- TF 1C_28/2025Une association cantonale de protection du patrimoine n'est pas légitimée à faire valoir devant le Tribunal fédéral la violation de dispositions cantonales de protection de la nature et du patrimoine si elle ne dispose que d'un droit de recours idéologique au niveau cantonal et qu'aucun droit de procédure n'a été violé.
- TF 1C_429/2023La mise sous protection d'un bâtiment inventorié dans l'ISOS par les autorités cantonales ne constitue pas une tâche fédérale, même si le bâtiment fait partie d'une infrastructure ferroviaire. La légitimation à recourir des associations de protection du patrimoine selon le droit cantonal se limite aux actes de planification, et non aux décisions individuelles.
- TF 1C_406/2023L'effet suspensif doit être accordé lorsque des intérêts publics importants de protection des eaux (danger concret de pollution des sources du tunnel) priment l'intérêt à une assainissement immédiat (sécurité routière) et que le pronostic sur le fond n'est pas sans ambiguïté.
- TF 1C_14/2020L'invocation tardive de droits par des tiers peut, au regard de la bonne foi et de la sécurité juridique, conduire à l'irrecevabilité, même si des intérêts publics comme la protection des monuments historiques sont en jeu.
- TF 1C_99/2019Le droit de l'autorité à la remise en l'état conforme au droit en dehors de la zone à bâtir ne se prescrit, selon la jurisprudence du Tribunal fédéral, qu'après 30 ans, même si le droit cantonal prévoit un délai plus court. La protection de la confiance ne peut être invoquée que si le maître de l'ouvrage a agi de bonne foi et avec la diligence raisonnable…
- TF 1C_556/2013L'intérêt public à la desserte routière et au désengorgement du centre du village de Näfels prime les intérêts de la protection de la nature et de l'environnement ainsi que les intérêts privés, à condition que les atteintes soient minimisées et que des mesures d'accompagnement soient garanties de manière contraignante.
- TF 1C_405/2012La pesée des intérêts entre les émissions liées au trafic et l'implantation d'utilisations intensives en trafic dans une zone d'affectation spéciale est conforme au droit fédéral si la commune prend, par un concept global (p. ex. plan de quartier), des mesures équivalentes pour limiter les émissions, même si celles-ci ne sont pas strictement conformes aux exigences cantonales…
- TF 1C_118/2011La création d'une petite zone à bâtir par un plan d'aménagement privé dans la zone agricole est irrecevable si elle favorise une construction dispersée supplémentaire et ne repose pas sur une pesée des intérêts objectivement justifiable. L'intérêt public à la séparation entre les zones à bâtir et non à bâtir prime dans ce cas sur l'intérêt privé…
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.