Decisioni su art. 87 cpv. 1 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_43/2020La disposizione cantonale dell’art. 25 cpv. 4 LDMS, secondo cui gli oggetti con meno di 70 anni non possono essere posti sotto tutela contro la volontà dei proprietari, viola la Convenzione di Granada e deve pertanto essere annullata. Le altre disposizioni contestate possono essere interpretate in modo conforme al diritto internazionale.
- TF DTF 147 I 308La disposizione cantonale dell’art. 25 cpv. 4 LMSD, secondo cui gli oggetti con meno di 70 anni non possono essere posti sotto tutela contro la volontà dei proprietari, viola la Convenzione di Granada e deve pertanto essere annullata. Le altre disposizioni contestate possono essere interpretate in modo conforme al diritto internazionale.
- TF DTF 146 I 36I Comuni possono impugnare direttamente dinanzi al Tribunale federale le decisioni cantonali di piano direttore per violazione dell’autonomia comunale (art. 50 cpv. 1 Cost.). L’aggiornamento di un risultato intermedio di piano direttore ai fini della sua fissazione costituisce una decisione finale impugnabile, purché si basi su una ponderazione degli interessi esaustiva.
- TF 1C_652/2017Il Tribunale federale non è competente per impugnare un’ordinanza generale sotto forma di regolamento di tutela delle acque quando nessuna istanza giudiziaria cantonale decide (art. 82 lett. a in relazione con l’art. 86 cpv. 1 e 2 LTF).
- TF 1C_132/2016Il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso contro la decisione cantonale di inammissibilità, poiché i ricorrenti non hanno contestato in modo sufficientemente circostanziato i presupposti formali e, in qualità di privati, non sono legittimati ad agire contro un piano direttore.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.