Decisioni su art. 86 LATC
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_553/2024Un’antenna per telefonia mobile con antenne adattive in zona edificabile è ammissibile se rispetta i valori limite di installazione dell’ORNI e ha un nesso funzionale con la zona da servire. La valutazione delle antenne adattive avviene secondo lo scenario peggiore, applicando un fattore di correzione (Kaa) per riflettere la situazione…
- TF 1C_285/2024L'autorizzazione di un progetto di costruzione in una zona protetta dall'ISOS non è illecita se non corrisponde a tutti i criteri dell'inventario; occorre piuttosto procedere a una ponderazione degli interessi, nella quale gli obiettivi di protezione dell'ISOS sono presi in considerazione, senza essere assoluti.
- TF 1C_14/2023Un progetto di costruzione nella città vecchia di Aubonne (VD) può essere rifiutato nonostante il rispetto delle prescrizioni di zona a causa di un'insufficiente integrazione architettonica e di un pregiudizio al bene protetto ISOS. La valutazione cantonale dell'estetica e della tutela dei monumenti è determinante, a condizione che non sia arbitraria.
- TF 1C_94/2023L’autorizzazione di un’antenna per la telefonia mobile in una zona (para-)pubblica è ammissibile se corrisponde alla destinazione della zona, non pregiudica oggetti protetti e rispetta i valori limite di immissione dell’ORNI. Una ponderazione degli interessi non è necessaria se non sono interessati oggetti protetti di importanza nazionale…
- TF 1C_344/2023Il Comune di Losanna poteva rifiutare un progetto edilizio in virtù della clausola di integrazione estetica (art. 86 LATC, art. 69 OPT) poiché gode di un ampio margine di valutazione in materia. Il tribunale cantonale ha ecceduto le proprie competenze sostituendo la ponderazione degli interessi comunale con la propria.
- TF 1C_391/2023Un progetto di costruzione in una zona protetta dall'ISOS non è automaticamente illecito dopo l'iscrizione all'ISOS se non pregiudica gli obiettivi di tutela. Un controllo preventivo di pianificazione è ammissibile solo in caso di modifiche sostanziali delle circostanze.
- TF 1C_481/2023L’autorizzazione a una deroga all’altezza massima di costruzione e la valutazione dell’integrazione estetica di un progetto edilizio in zona edificabile rientrano in un ampio margine di apprezzamento del Comune. Il Tribunale federale esamina tali decisioni unicamente sotto il profilo dell’arbitrio, non dell’opportunità.
- TF 1C_182/2022Un controllo del PGA nell’ambito di una licenza edilizia è ammissibile solo in caso di modifica sensibile delle circostanze ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT. Per la protezione dei biotopi in zona edificabile, la ponderazione degli interessi deve avvenire nel procedimento di licenza edilizia, e le misure di compensazione devono essere precisate nell’autorizzazione.
- TF 1C_230/2022In caso di successiva istituzione di una zona riservata durante la procedura di ricorso, è necessaria una ponderazione degli interessi tra gli interessi privati di costruzione e gli interessi pubblici di pianificazione (in particolare la protezione di un oggetto ISOS). Un obbligo di autorizzazione generale senza questa ponderazione viola il diritto federale (art. 27 LPT).
- TF 1C_94/2022Un’antenna per la telefonia mobile al di fuori della zona edificabile può essere autorizzata ai sensi dell’art. 24 LPT se l’ubicazione è vincolata e non vi sono interessi preponderanti contrari. Per gli oggetti protetti dall’ISOS è necessaria una ponderazione degli interessi particolarmente attenta, ma un’esperienza della CFMH non è obbligatoria se non vi sono elementi sensibili…
- ? 1C_228/2022La ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 34 cpv. 4 OPT si orienta a favore dei bisogni agricoli e degli obiettivi della pianificazione del territorio (protezione delle superfici per l'avvicendamento delle colture, concentrazione degli edifici), anche in caso di pregiudizi estetici rilevanti. L'autonomia comunale di progettazione (art. 86 LPTc) non può portare a un divieto sistematico di costruire nella…
- TF 1C_53/2021Un centro scolastico in una zona di utilizzazione pubblica non è necessariamente soggetto all’obbligo di pianificazione, anche se di grandi dimensioni, qualora rispetti la destinazione della zona e non comporti impatti ambientali particolari. Il rilascio di una licenza edilizia è in questo caso ammissibile.
- TF 1C_645/2020Un controllo incidentale di un piano di quartiere nell’ambito di una licenza edilizia è ammissibile solo in caso di modifica sensibile delle circostanze ai sensi dell’art. 24 cpv. 2 LPT. L’annullamento di un PUG da parte del Tribunale federale non comporta automaticamente l’invalidità di un piano di quartiere precedentemente approvato, a condizione che quest’ultimo soddisfi i requisiti di…
- TF 1C_298/2017La ponderazione degli interessi tra la tutela della proprietà e la tutela dei monumenti si orienta a favore dei proprietari quando la conservazione dell’edificio comporta oneri economici insostenibili e il carattere del quartiere è già compromesso da costruzioni moderne.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.