Décisions relatives à art. 86 LATC
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_553/2024Une antenne de téléphonie mobile avec des antennes adaptatives en zone à bâtir est admissible si elle respecte les valeurs limites d'installation de l'ORNI et est en lien fonctionnel avec la zone à desservir. L'évaluation des antennes adaptatives s'effectue selon le scénario du pire cas, un facteur de correction (Kaa) étant appliqué pour refléter la situation…
- TF 1C_285/2024L'autorisation d'un projet de construction dans une zone protégée par l'ISOS n'est pas illicite dès lors qu'il ne correspond pas à tous les critères de l'inventaire ; il convient plutôt de procéder à une pesée des intérêts, dans laquelle les objectifs de protection de l'ISOS sont pris en compte, sans être absolus.
- TF 1C_14/2023Un projet de construction dans la vieille ville d'Aubonne (VD) peut être refusé malgré le respect des prescriptions de la zone en raison d'une intégration architecturale insuffisante et d'une atteinte au bien protégé ISOS. L'appréciation cantonale de l'esthétique et de la protection des monuments est déterminante, à condition qu'elle ne soit pas arbitraire.
- TF 1C_94/2023L'autorisation d'une antenne de téléphonie mobile dans une zone (para-)publique est admissible si elle correspond à l'affectation de la zone, n'atteint aucun objet protégé et respecte les valeurs limites d'immission de l'ORNI. Une pesée des intérêts n'est pas nécessaire si aucun objet d'importance nationale protégé n'est concerné…
- TF 1C_344/2023La commune de Lausanne pouvait refuser un projet de construction en vertu de la clause d'intégration esthétique (art. 86 LATC, art. 69 OAT) car elle dispose d'une large liberté d'appréciation en la matière. Le tribunal cantonal a excédé ses compétences en remplaçant la pesée des intérêts communale par la sienne.
- TF 1C_391/2023Un projet de construction dans une zone protégée par l'ISOS n'est pas automatiquement illicite après son inscription à l'ISOS s'il ne porte pas atteinte aux objectifs de protection. Un contrôle planificateur préjudiciel n'est admissible qu'en cas de modification substantielle des circonstances.
- TF 1C_481/2023L'autorisation d'une dérogation à la hauteur maximale de construction et l'appréciation de l'intégration esthétique d'un projet de construction en zone à bâtir relèvent d'un large pouvoir d'appréciation de la commune. Le Tribunal fédéral ne contrôle ces décisions que sous l'angle de l'arbitraire, et non de l'opportunité.
- TF 1C_182/2022Un contrôle du PGA dans le cadre d'un permis de construire n'est admissible qu'en cas de modification sensible des circonstances au sens de l'art. 21 al. 2 LAT. Pour la protection des biotopes en zone à bâtir, la pesée des intérêts doit avoir lieu dans la procédure de permis de construire, les mesures de compensation devant être précisées dans l'autorisation.
- TF 1C_230/2022En cas de fixation ultérieure d'une zone réservée pendant la procédure de recours, une pesée des intérêts entre les intérêts privés de construction et les intérêts publics de planification (notamment la protection d'un objet ISOS) est nécessaire. Une obligation d'autorisation générale sans cette pesée viole le droit fédéral (art. 27 LAT).
- TF 1C_94/2022Une antenne de téléphonie mobile en dehors de la zone à bâtir peut être autorisée conformément à l'art. 24 LAT si son implantation est imposée par la destination et qu'aucun intérêt prépondérant ne s'y oppose. Pour les objets protégés par l'ISOS, une pesée des intérêts particulièrement respectueuse est requise, mais une expertise de la CFMH n'est pas obligatoire si aucun élément sensible…
- ? 1C_228/2022La pesée des intérêts selon l'art. 34 al. 4 OAT penche en faveur des besoins agricoles et des objectifs de l'aménagement du territoire (protection des SDA, concentration des constructions), même en cas d'atteintes esthétiques importantes. L'autonomie communale de conception (art. 86 LATC) ne peut pas conduire à une interdiction systématique de construire dans la…
- TF 1C_53/2021Un centre scolaire dans une zone d'affectation publique n'est pas obligatoirement soumis à l'obligation de planifier, même s'il est de grande dimension, s'il respecte l'affectation de la zone et n'a pas d'impacts environnementaux particuliers. L'octroi d'un permis de construire est dans ce cas admissible.
- TF 1C_645/2020Un contrôle incident d'un plan de quartier dans le cadre d'une autorisation de construire n'est admissible qu'en cas de modification sensible des circonstances au sens de l'art. 21 al. 2 LAT. L'annulation d'un PAG par le Tribunal fédéral n'entraîne pas automatiquement l'invalidité d'un plan de quartier approuvé antérieurement, pour autant que celui-ci réponde aux exigences de…
- TF 1C_298/2017La pesée des intérêts entre la protection de la propriété et la protection des monuments penchent en faveur des propriétaires lorsque la conservation du bâtiment entraîne des charges économiques insupportables et que le caractère du quartier est déjà altéré par des constructions modernes.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.