Decisioni su art. 82 lett. b LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_687/2020La designazione di una zona di estrazione di ghiaia nel piano direttore cantonale fallisce a causa di una mancanza di coerenza nella ponderazione degli interessi, in particolare per quanto riguarda la previsione dei volumi e il confronto tra i siti alternativi.
- TF 1C_43/2020La disposizione cantonale dell’art. 25 cpv. 4 LDMS, secondo cui gli oggetti con meno di 70 anni non possono essere posti sotto tutela contro la volontà dei proprietari, viola la Convenzione di Granada e deve pertanto essere annullata. Le altre disposizioni contestate possono essere interpretate in modo conforme al diritto internazionale.
- TF 1C_195/2020La decisione di rinvio del tribunale amministrativo deve essere qualificata come decisione intermedia, poiché lascia un margine decisionale al Comune. Un ricorso contro decisioni intermedie è ammissibile solo alle condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF, che in questo caso non sono adempiute.
- TF 1C_661/2019La legittimazione a ricorrere contro i piani di utilizzazione e le decisioni generali presuppone un pregiudizio specifico che vada oltre quello subìto dalla collettività. Per usi ricreativi come l’arrampicata, una semplice limitazione della scelta delle zone di arrampicata non è sufficiente se sono disponibili zone alternative e accessibili.
- TF 1C_167/2018La limitazione degli impianti di telefonia mobile all'approvvigionamento del quartiere nelle zone residenziali e miste è proporzionata se serve a evitare immissioni ideali e restringe solo in modo minimo la libertà economica dei gestori.
- TF 1C_652/2017Il Tribunale federale non è competente per impugnare un’ordinanza generale sotto forma di regolamento di tutela delle acque quando nessuna istanza giudiziaria cantonale decide (art. 82 lett. a in relazione con l’art. 86 cpv. 1 e 2 LTF).
- TF 1C_451/2017Un modello comunale a cascata per gli impianti di telefonia mobile non può invertire il principio federale di separazione tra zone edificabili e non edificabili. Le restrizioni per gli impianti di telefonia mobile in zone residenziali o miste sono ammissibili, a condizione che impediscano le immissioni ideali e possano essere interpretate in conformità al diritto federale.
- TF 1C_157/2014Un’esclusione generale e astratta delle espropriazioni per i sentieri di riva da parte del diritto cantonale viola il principio di pianificazione dell’art. 3 cpv. 2 lett. c LPT, poiché rende impossibile la ponderazione degli interessi richiesta nella procedura di pianificazione concreta fin dall’inizio.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.