Decisioni su art. 78 cpv. 2 Cost.
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_370/2025Un pregiudizio a un oggetto protetto dall'ISOS da parte di un impianto di telefonia mobile non può essere escluso in modo evidente se il progetto è previsto nel suo ambiente. Il coinvolgimento dell'ufficio cantonale competente ai sensi dell'art. 7 LPN è pertanto obbligatorio prima di procedere a una ponderazione degli interessi.
- TF DTF 152 II 298Un compito federale ai sensi degli art. 78 cpv. 2 Cost. e 2 LPN sussiste quando per un progetto edilizio in zona di protezione delle acque A U è necessaria un’autorizzazione ai sensi dell’art. 19 cpv. 2 LPAmb, in combinato con l’art. 32 cpv. 2 OLPAmb, indipendentemente dal fatto che si tratti di un’autorizzazione di polizia o di un’autorizzazione eccezionale.
- TF 1C_623/2022L'ubicazione vincolata di un rifugio SAC al di fuori della zona edificabile deve essere negata se non sussistono motivi oggettivi rilevanti che rendano il sito notevolmente più vantaggioso e la ponderazione degli interessi non soddisfa il criterio rigoroso volto a evitare la dispersione delle costruzioni.
- TF 1C_50/2023L’autorità competente per il rilascio della licenza edilizia deve consultare l’ufficio cantonale specializzato (ARE/ZH) in caso di compito federale ai sensi dell’art. 78 cpv. 2 Cost. e dell’art. 2 LPN, se non può essere escluso a priori un pregiudizio a un oggetto ISOS. Un vizio procedurale dovuto alla mancata consultazione non può essere sanato da accertamenti…
- TF 1C_435/2022Un piano di utilizzazione speciale che concretizza l'edificazione di un'area già esclusa dalla zona edificabile, senza modificare la delimitazione tra zona edificabile e zona non edificabile, non riguarda un compito federale ai sensi dell'art. 78 cpv. 2 Cost. e dell'art. 2 LPN. Di conseguenza, un'organizzazione ideale ai sensi dell'art. 12 LPN non ha legittimazione a ricorrere contro…
- TF 1C_453/2020La delimitazione dello spazio riservato alle acque deve orientarsi alla larghezza naturale dell’alveo del corso d’acqua e garantire il fabbisogno di spazio per le rivitalizzazioni (qui: delta della Muota). I progetti edilizi che pregiudicano tale spazio sono inammissibili, anche se rispettano lo spazio riservato alle acque secondo il diritto transitorio.
- TF 1C_217/2018La ponderazione degli interessi tra la tutela delle acque, la tutela del paesaggio urbano (ISOS) e il progetto edilizio ha favorito i beni giuridici protetti in modo assoluto, in mancanza dei presupposti per un'autorizzazione eccezionale nello spazio riservato alle acque o di una ponderazione sufficiente con gli interessi di tutela di importanza nazionale.
- TF 1C_173/2016In caso di intervento lieve su un centro storico protetto dall’ISOS, l’interesse pubblico a una copertura affidabile della telefonia mobile prevale sulle esigenze estetiche della tutela del centro, a condizione che sia garantita la massima salvaguardia possibile.
- TF DTF 143 II 77Una zona densamente edificata ai sensi dell'art. 41c cpv. 1 lett. a OLAc non esiste se, considerata globalmente, l'area lungo il corso d'acqua non è densamente edificata. Inoltre, interessi preponderanti di tutela del paesaggio (ISOS) si oppongono a un'autorizzazione eccezionale nello spazio riservato alle acque.
- TF 1C_179/2015Un impianto solare su un tetto in un borgo iscritto nell'ISOS con obiettivo di conservazione A può essere rifiutato con una licenza edilizia se compromette in modo sostanziale il paesaggio urbano protetto a causa delle dimensioni, del colore o del materiale (art. 18a cpv. 3 LPT in relazione all'art. 32b lett. b OPT).
- TF DTF 142 II 509Le nuove destinazioni a zona edificabile fondate sull’art. 15 LPT revisionato devono essere qualificate come compito federale ai sensi dell’art. 78 cpv. 2 Cost. Le organizzazioni svizzere di protezione della natura e del patrimonio sono legittimate a presentare ricorso contro tali destinazioni nell’interesse della tutela del paesaggio e della natura (art. 12 LPN).
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.