Decisioni su art. 7 cpv. 2 OIF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_27/2022La ponderazione degli interessi tra l'ottimizzazione del flusso di traffico (PUN) e la protezione dal rumore richiede una valutazione olistica. Una riduzione notturna della velocità a 80 km/h (dalle 22:00 alle 07:00) è proporzionata, poiché produce una riduzione percettibile del rumore per molti residenti, mentre le perdite di tempo di viaggio sono minime e non…
- TF 1C_252/2017La ponderazione degli interessi tra il bisogno di quiete dei residenti e l'interesse pubblico legato all'esercizio sportivo è risultata a favore di quest'ultimo, poiché le misure ordinate riducevano il rumore a un livello non eccessivo e ulteriori restrizioni sarebbero state sproporzionate.
- TF 1C_293/2017L’autorità di esecuzione deve esaminare cumulativamente, per i nuovi impianti fissi, il principio di precauzione (art. 7 cpv. 1 lett. a LSV) e il rispetto dei valori di pianificazione (art. 7 cpv. 1 lett. b LSV). Se il rumore supera i valori di pianificazione, l’autorizzazione deve essere negata, a meno che non siano possibili agevolazioni ai sensi dell’art. 7 cpv. 2 LSV.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.