Décisions relatives à art. 7 al. 2 OPB
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_27/2022La pesée des intérêts entre l'optimisation du flux de trafic (PUN) et la protection contre le bruit exige une évaluation globale. Une réduction de la vitesse nocturne à 80 km/h (de 22h00 à 07h00) est proportionnée, car elle entraîne une diminution perceptible du bruit pour de nombreux riverains, tandis que les pertes de temps de trajet sont minimes et qu'aucune…
- TF 1C_252/2017La pesée des intérêts entre le besoin de tranquillité des riverains et l'intérêt public lié à l'exploitation sportive a penché en faveur de ce dernier, car les mesures ordonnées réduisaient le bruit à un niveau non excessif et des restrictions supplémentaires auraient été disproportionnées.
- TF 1C_293/2017L'autorité d'exécution doit examiner cumulativement, pour les nouvelles installations fixes, le principe de précaution (art. 7 al. 1 let. a LSV) et le respect des valeurs de planification (art. 7 al. 1 let. b LSV). Si le bruit dépasse les valeurs de planification, l'autorisation doit être refusée, sauf si des assouplissements sont possibles selon l'art. 7 al. 2 LSV.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.