Decisioni su art. 7 cpv. 1 LPAmb
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_550/2024La ponderazione degli interessi tra l’interesse pubblico di valorizzazione di un bene culturale protetto (tutela del paesaggio urbano, turismo) e gli interessi privati nonché quelli ambientali (immissione luminosa, tutela della fauna) si risolve a favore del progetto, purché l’illuminazione sia proporzionata e tecnicamente ottimizzata.
- TF 1C_83/2024Una pompa di calore aria/acqua è autorizzabile se i valori di pianificazione in materia di protezione contro il rumore sono rispettati e il principio di precauzione (art. 11 cpv. 2 LPAmb, art. 7 cpv. 1 lett. a OPI) è garantito; misure aggiuntive possono essere richieste solo se consentono una riduzione significativa delle emissioni a un costo sostenibile.
- TF 1C_569/2022La ponderazione degli interessi tra la tutela dal rumore (principio di precauzione) e la sostenibilità economica delle misure di riduzione delle emissioni si orienta a favore dell'autorizzazione, poiché i valori di pianificazione sono chiaramente sottostimati e non è possibile alcuna ulteriore riduzione delle emissioni con un impegno minimo.
- TF 1C_1/2022Un’autorizzazione eccezionale in materia di rumore ai sensi dell’art. 31 cpv. 2 OLR presuppone che siano state esaurite tutte le misure di costruzione e di progettazione ragionevoli e che esista un interesse pubblico preponderante alla costruzione. Superamenti sostanziali dei valori limite di immissione, in particolare nella classe di sensibilità III,…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.