Decisioni su art. 68 cpv. 1, 2 e 4 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_449/2023L'inserimento di un progetto di costruzione nell'ambiente circostante ai sensi dell'art. 12 del regolamento edilizio di Baar è privo di arbitrio se è rispettato il volume edificabile consentito e non vi sono interessi pubblici prevalenti che richiedano una riduzione.
- TF 1C_182/2018La qualificazione degli spazi come piani completi o sottotetti nonché la misurazione dell'altezza degli edifici per i tetti a crociera sono disciplinati dal diritto cantonale; un'applicazione arbitraria non è ravvisabile se l'istanza precedente ha esaminato in modo appropriato l'idoneità degli spazi a uso abitativo e il metodo di misurazione per le forme di tetto insolite.
- TF 1C_137/2017Il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso, poiché i ricorrenti non hanno un interesse degno di tutela a far annullare la proroga del termine per il completamento dei lavori, poiché tale annullamento non comporterebbe alcun vantaggio pratico per loro.
- TF 1C_433/2016L'istanza precedente è incorsa in arbitrio equiparando il «terreno attuale accertato e sviluppato» al «nuovo terreno» ai sensi dell’art. 9 cpv. 2 del regolamento del piano di quartiere, benché il regolamento e il suo allegato 2 prevedano una distinzione chiara.
- TF 1C_192/2010La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 357 cpv. 1 PBG/ZH ha dato esito a favore dell’impianto di telefonia mobile, non sussistendo interessi pubblici o di vicinato prevalenti e l’autorità comunale edilizia disponendo di un margine di valutazione protetto in merito all’apprezzamento estetico.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.