Décisions relatives à art. 68 al. 1, 2 et 4 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_449/2023L'intégration d'un projet de construction dans son environnement selon l'art. 12 du règlement de construction de Baar est exempte d'arbitraire si le volume de construction autorisé est respecté et qu'aucun intérêt public prépondérant n'exige une réduction.
- TF 1C_182/2018La qualification des espaces en étage complet ou en comble ainsi que la mesure de la hauteur des bâtiments pour les toits à deux versants croisés relèvent du droit cantonal ; une application arbitraire n'est pas retenue si l'instance précédente a examiné de manière appropriée l'aptitude des espaces à un usage d'habitation et la méthode de mesure pour les formes de toit inhabituelles.
- TF 1C_137/2017Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur le recours, car les recourants n'ont pas d'intérêt digne de protection à faire annuler la prolongation du délai pour l'achèvement des travaux, puisque cette annulation ne leur procurerait aucun avantage pratique.
- TF 1C_433/2016L'instance précédente a commis un arbitraire en assimilant le « terrain actuel déterminé et développé » au « nouveau terrain » au sens de l'art. 9 al. 2 du règlement du plan de quartier, alors que le règlement et son annexe 2 prévoient une distinction claire.
- TF 1C_192/2010La pesée des intérêts selon l'art. 357 al. 1 PBG/ZH a abouti en faveur de l'installation de téléphonie mobile, aucune considération publique ou de voisinage prépondérante ne s'y opposant et l'autorité communale de construction disposant d'une marge d'appréciation protégée en matière d'évaluation esthétique.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.