Decisioni su art. 66 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_200/2024Un procedimento di licenza edilizia deve essere sospeso se le circostanze sono notevolmente cambiate rispetto all'adozione del piano di utilizzazione sottostante (PPA), in particolare a causa dell'annullamento dello strumento di pianificazione globale superiore (nPGA) e di un'iniziativa comunale di riclassificazione. La stabilità della pianificazione prevale allora…
- TF 1C_664/2023Un piano di quartiere (PQ) deve essere esplicitamente o almeno implicitamente orientato, per una parte sostanziale, alla creazione di abitazioni secondarie affinché l'art. 26 LRS possa essere applicato. In assenza di tale orientamento, un progetto di costruzione non può beneficiare della disposizione eccezionale, anche se il Comune ha già oltre il 20 %…
- TF 1C_312/2024Una licenza edilizia per un impianto di telefonia mobile non può essere sospesa unicamente a causa di una variante di pianificazione non ancora entrata in vigore, in assenza di uno studio di pianificazione attuale che la ostacoli.
- TF 1C_388/2021L’autorizzazione di un progetto edilizio a meno di 20 m dal margine del bosco può essere concessa eccezionalmente nel Cantone di Ginevra alle condizioni dell’art. 11 cpv. 2 LForêts, a condizione che gli obiettivi di gestione e conservazione del bosco non siano compromessi (art. 17 LFo).
- TF 1C_162/2021Il collegamento di un padiglione da giardino alla rete fognaria comunale in una futura zona agricola costituisce un’ampliamento non autorizzato delle dotazioni e non può essere autorizzato ai sensi dell’art. 24c LPT, poiché ciò comporta un’utilizzo più intenso e genera nuovi impatti su suolo, dotazioni e ambiente.
- TF 1C_140/2017Una modifica del piano di utilizzazione con impatti significativi sui parametri edilizi e sul traffico richiede il rispetto della procedura ordinaria di cui all’art. 34 LST, anche se interessa un solo fondo.
- TF 1C_8/2016L'istanza precedente ha correttamente statuito che il Comune deve motivare in modo sufficiente la zona di superficie densamente edificata ai sensi dell'art. 41b cpv. 3 OPAc prima di poter fissare una linea di ritiro ridotta rispetto allo spazio riservato alle acque. Fino a quel momento, si applica la disposizione transitoria con una zona di protezione di 20 m.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.