Décisions relatives à art. 66 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_200/2024Une procédure de permis de construire doit être suspendue si les circonstances ont considérablement changé depuis l'adoption du plan d'affectation sous-jacent (PPA), notamment en raison de l'annulation de l'instrument de planification globale supérieur (nPGA) et d'une initiative communale de reclassement. La stabilité de la planification passe alors…
- TF 1C_664/2023Un plan de quartier (PQ) doit être explicitement ou au moins implicitement orienté, pour une partie substantielle, vers la création de résidences secondaires pour que l'art. 26 LRS puisse s'appliquer. En l'absence d'une telle orientation, un projet de construction ne peut pas bénéficier de la disposition dérogatoire, même si la commune compte déjà plus de 20 %…
- TF 1C_312/2024Un permis de construire pour une installation de téléphonie mobile ne peut pas être suspendu uniquement en raison d'une variante de planification non encore entrée en vigueur, en l'absence d'une étude de planification actuelle qui s'y opposerait.
- TF 1C_388/2021L'autorisation d'un projet de construction à moins de 20 m de la lisière forestière peut être accordée à titre exceptionnel dans le canton de Genève aux conditions de l'art. 11 al. 2 LForêts, à condition que les objectifs de gestion et de conservation de la forêt ne soient pas compromis (art. 17 LFo).
- TF 1C_162/2021Le raccordement d'un pavillon de jardin au réseau d'assainissement communal dans une future zone agricole constitue une extension non autorisée de l'équipement et ne peut pas être autorisé au titre de l'art. 24c LAT, car cela conduit à une utilisation plus intensive et engendre de nouveaux impacts sur le sol, l'équipement et l'environnement.
- TF 1C_140/2017Une modification du plan d'affectation des zones ayant des incidences importantes sur les paramètres de construction et la circulation exige le respect de la procédure ordinaire prévue à l'art. 34 LST, même si elle ne concerne qu'une seule parcelle.
- TF 1C_8/2016L'instance précédente a à juste titre retenu que la commune doit justifier de manière suffisante la zone de surface densément construite conformément à l'art. 41b al. 3 OPAc avant de pouvoir fixer une ligne de recul réduite par rapport à l'espace réservé aux eaux. Jusqu'à ce moment, la disposition transitoire avec une zone de protection de 20 m s'applique.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.