Decisioni su art. 6 LPN
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_674/2023L'autorizzazione di un'antenna per la telefonia mobile al di fuori della zona edificabile su una particella agricola è legittima se la scelta dell'ubicazione è relativamente vincolata dalla destinazione e non vi sono interessi preponderanti contrari (art. 24 LPT). Gli obiettivi di protezione ISOS devono essere considerati, ma non sono determinanti se la particella…
- TF 1C_361/2023Nella ponderazione tra la tutela di un oggetto ISOS di categoria A e l’installazione di un’antenna di telefonia mobile quale compito federale, la tutela del bene culturale di importanza nazionale può prevalere se il pregiudizio è visibile e non sussiste un interesse nazionale superiore in materia di copertura di rete.
- TF 1C_362/2023In caso di antenna per la telefonia mobile installata in un edificio protetto dall’ISOS con obiettivo di protezione A, l’interesse nazionale alla conservazione del patrimonio architettonico prevale sull’interesse alla copertura di rete se l’antenna è visibile e la copertura di rete è già sufficiente.
- TF 1C_312/2022Un bisogno di controllo pregiudiziale del piano di utilizzazione ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT sussiste quando le circostanze sono sensibilmente mutate rispetto all’elaborazione del piano e un adattamento della zona non è escluso a priori. Le iscrizioni ISOS devono essere considerate come base dati nella pianificazione e possono giustificare un tale…
- TF 1C_94/2022Un’antenna per la telefonia mobile al di fuori della zona edificabile può essere autorizzata ai sensi dell’art. 24 LPT se l’ubicazione è vincolata e non vi sono interessi preponderanti contrari. Per gli oggetti protetti dall’ISOS è necessaria una ponderazione degli interessi particolarmente attenta, ma un’esperienza della CFMH non è obbligatoria se non vi sono elementi sensibili…
- TF 1C_353/2022Un ordine di rimozione di depositi disordinati su una particella protetta dall’ISOS e dal RBC in una zona industriale è legittimo se i depositi violano le prescrizioni comunali di costruzione e sicurezza e non vi è alcuna attività economica del proprietario.
- TF 1C_131/2021Una decisione cantonale di classificazione per la protezione di un oggetto IFP e di PPS non richiede una ponderazione degli interessi qualificata ai sensi dell'art. 6 cpv. 2 LPN se non sono riscontrati interventi gravi. Le misure devono tuttavia garantire la protezione degli oggetti inventariati e possono basarsi su una ponderazione libera degli interessi ai sensi dell'art. 3…
- TF 1C_237/2021La ponderazione degli interessi tra la protezione della natura (IFP, PPS) e l'uso turistico nel PAC Creux du Van è legittima, poiché gli interventi sono minimi e il piano favorisce gli obiettivi di protezione attraverso la canalizzazione e il monitoraggio.
- TF 1C_368/2020La ponderazione degli interessi in caso di intervento su un oggetto IFP deve prestare particolare attenzione alla protezione del paesaggio ai sensi dell'art. 6 LPN. Un intervento è ammissibile solo se sono in gioco interessi nazionali preponderanti e la massima salvaguardia possibile dell'oggetto è garantita da misure quali la ricoltivazione o misure di compensazione…
- TF 1C_758/2021Un progetto stradale con una nuova pista ciclo-pedonale in un paesaggio protetto (IFP, inventario delle zone umide) è ammissibile se gli interventi sono minimi, gli obiettivi di tutela non sono gravemente compromessi e non esiste un’alternativa equivalente con impatti minori.
- TF 1C_283/2021Le ricorrenti non dispongono della legittimazione a ricorrere ai sensi dell’art. 89 LTF, poiché il rilascio di una licenza edilizia in una zona edificabile non costituisce un compito federale e le ricorrenti non sono interessate in propri interessi degni di tutela.
- TF 1C_116/2020L’autorizzazione di un impianto di biogas al di fuori della zona edificabile in uno spazio paesaggistico protetto dall’ISOS non è ammissibile se l’impianto arrecare un pregiudizio sensibile al bene protetto e nessun interesse nazionale equivalente o superiore giustifichi la deroga (art. 6 cpv. 2 LPN, art. 34 cpv. 4 lett. b OPT).
- TF 1C_180/2019La ponderazione degli interessi tra l’ampliamento del Musée du Léman e la tutela del parco Bourg de Rive, protetto dall’ISOS, è stata effettuata in modo incompleto, poiché non è stata sufficientemente considerata l’importanza del perimetro ISOS PE I.
- TF 1C_76/2020La licenza edilizia per un progetto in zona edificabile è legittima se sono rispettate le prescrizioni in materia di pianificazione del territorio (in particolare la tutela ISOS) e sono garantiti i diritti procedurali formali. La mancata presentazione preventiva del CCL può essere sanata nel procedimento di ricorso cantonale.
- TF 1C_87/2019Una domanda di costruzione in una zona protetta dall’ISOS richiede un controllo incidente del piano di utilizzazione ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT quando le circostanze (in questo caso: iscrizione successiva nell’ISOS e sovradimensionamento della zona edificabile) sono sostanzialmente mutate.
- TF 1C_494/2015Il rilascio di una concessione idroelettrica richiede una ponderazione completa degli interessi conformemente all’art. 33 LEaux e ad altre norme pertinenti. La mancanza di dati per la determinazione del deflusso minimo vitale e delle misure di compensazione rende la decisione incompleta e richiede un rinvio per integrazione.
- TF 1C_347/2016Un'antenna per la telefonia mobile in un'area protetta dall'ISOS può essere autorizzata se il pregiudizio al paesaggio protetto è minimo e sussistono interessi pubblici preponderanti (ad es. la copertura della rete), a condizione che la ponderazione degli interessi sia effettuata correttamente ai sensi dell'art. 6 cpv. 2 LPN.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.