Décisions relatives à art. 6 LPN
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_674/2023L'autorisation d'une antenne de téléphonie mobile en dehors de la zone à bâtir sur une parcelle agricole est licite lorsque le choix de l'emplacement est relativement imposé par la destination et qu'aucun intérêt prépondérant ne s'y oppose (art. 24 LAT). Les objectifs de protection ISOS doivent être pris en compte, mais ne sont pas déterminants si la parcelle…
- TF 1C_361/2023Lors de la pesée entre la protection d'un objet ISOS de catégorie A et l'installation d'une antenne de téléphonie mobile en tant que tâche fédérale, la protection du bien culturel d'importance nationale peut primer si l'atteinte est visible et qu'il n'existe pas d'intérêt national supérieur en matière de couverture réseau.
- TF 1C_362/2023En cas d'antenne de téléphonie mobile installée dans un bâtiment protégé par l'ISOS avec objectif de protection A, l'intérêt national de préservation du patrimoine architectural prime sur l'intérêt de couverture du réseau lorsque l'antenne est visible et que la couverture du réseau est déjà suffisante.
- TF 1C_312/2022Un besoin de contrôle préjudiciel du plan d'affectation selon l'art. 21 al. 2 LAT existe lorsque les circonstances ont sensiblement changé depuis l'élaboration du plan et qu'une adaptation de la zone n'est pas exclue d'emblée. Les inscriptions ISOS doivent être prises en compte comme base de données dans la planification et peuvent justifier un tel…
- TF 1C_94/2022Une antenne de téléphonie mobile en dehors de la zone à bâtir peut être autorisée conformément à l'art. 24 LAT si son implantation est imposée par la destination et qu'aucun intérêt prépondérant ne s'y oppose. Pour les objets protégés par l'ISOS, une pesée des intérêts particulièrement respectueuse est requise, mais une expertise de la CFMH n'est pas obligatoire si aucun élément sensible…
- TF 1C_353/2022Un ordre de suppression de dépôts désordonnés sur une parcelle protégée par l'ISOS et le RBC dans une zone industrielle est licite si les dépôts violent les prescriptions communales de construction et de sécurité et qu'aucune activité économique du propriétaire n'est en cause.
- TF 1C_131/2021Une décision cantonale de classement pour la protection d'un objet IFP et de PPS ne nécessite pas de pesée des intérêts qualifiée selon l'art. 6 al. 2 LPN si aucune atteinte grave n'est constatée. Les mesures doivent cependant garantir la protection des objets inventoriés et peuvent être fondées sur une pesée libre des intérêts selon l'art. 3…
- TF 1C_237/2021La pesée des intérêts entre la protection de la nature (IFP, PPS) et l'utilisation touristique dans le PAC Creux du Van est licite, car les atteintes sont minimes et le plan favorise les objectifs de protection par la canalisation et le monitoring.
- TF 1C_368/2020La pesée des intérêts en cas d'atteinte à un objet IFP doit accorder une attention particulière à la protection du paysage selon l'art. 6 LPN. Une atteinte n'est admissible que si des intérêts nationaux prépondérants sont en jeu et que la plus grande préservation possible de l'objet est garantie par des mesures telles que la recultivation ou des mesures de compensation…
- TF 1C_758/2021Un projet de route avec une nouvelle piste cyclable et piétonne dans un paysage protégé (IFP, inventaire des zones humides) est admissible si les interventions sont minimales, que les objectifs de protection ne sont pas gravement compromis et qu'il n'existe pas d'alternative équivalente avec des impacts moindres.
- TF 1C_283/2021Les recourantes ne disposent pas de la légitimation pour recourir selon l’art. 89 LTF, car l’octroi d’un permis de construire dans une zone à bâtir ne constitue pas une tâche fédérale et les recourantes ne sont pas touchées dans leurs propres intérêts dignes de protection.
- TF 1C_116/2020L'autorisation d'une installation de biogaz en dehors de la zone à bâtir dans un espace paysager protégé par l'ISOS est irrecevable si l'installation porte une atteinte sensible au bien protégé et qu'aucun intérêt national équivalent ou supérieur ne justifie la dérogation (art. 6 al. 2 LPN, art. 34 al. 4 let. b OAT).
- TF 1C_180/2019La pesée des intérêts entre l'extension du Musée du Léman et la protection du parc Bourg de Rive, protégé par l'ISOS, a été effectuée de manière incomplète, car l'importance du périmètre ISOS PE I n'a pas été suffisamment prise en compte.
- TF 1C_76/2020Le permis de construire pour un projet en zone à bâtir est licite si les prescriptions de droit de l'aménagement du territoire (notamment la protection ISOS) sont respectées et les droits de procédure formels sont garantis. L'absence de soumission préalable du CCL peut être régularisée dans la procédure de recours cantonale.
- TF 1C_87/2019Une demande de construire dans une zone protégée par l'ISOS nécessite un contrôle incident du plan d'affectation des zones conformément à l'art. 21 al. 2 LAT lorsque les circonstances (ici : inscription ultérieure dans l'ISOS et surdimensionnement de la zone à bâtir) ont substantiellement changé.
- TF 1C_494/2015L'octroi d'une concession hydroélectrique exige une pesée complète des intérêts conformément à l'art. 33 LEaux et à d'autres normes pertinentes. L'absence de données pour la fixation du débit résiduel et des mesures de compensation rend la décision incomplète et nécessite un renvoi pour complément.
- TF 1C_347/2016Une antenne de téléphonie mobile dans une zone protégée par l'ISOS peut être autorisée si l'atteinte au site protégé est minime et que des intérêts publics prépondérants (p. ex. la couverture du réseau) sont en jeu, à condition que la pesée des intérêts soit correctement effectuée conformément à l'art. 6 al. 2 LPN.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.