art. 5 LFo

1. TF 1C_315/202210.11.2023 · Parzialmente accoltoI ponti sospesi previsti non costituiscono una copertura ai sensi dell’art. 38 LSP, ma avrebbe dovuto essere richiesto un parere della CNFP/CDIP ai sensi dell’art. 7 LPN, poiché il progetto può ledere gravemente il valore ambientale dell’oggetto IVS, il ponte di Solis.
2. TF 1C_502/202023.09.2021 · AccoltoUn locale di captazione collettiva per prese d’acqua sorgiva può essere considerato vincolato all’ubicazione ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT se motivi tecnici e idraulici impongono una collocazione al di fuori della zona edificabile. La questione se sia necessaria un’autorizzazione temporanea di disboscamento per lavori edilizi in foresta deve tuttavia essere esaminata separatamente.
3. TF 1C_1/202130.07.2021 · RespintoUna particella in zona agricola può essere parzialmente qualificata come bosco in senso giuridico se soddisfa qualitativamente le caratteristiche del bosco, anche se i criteri quantitativi non sono interamente adempiuti. Un’autorizzazione di disboscamento deve essere negata in assenza di motivi importanti che giustifichino il sacrificio dell’interesse alla conservazione del bosco…
4. TF 1A.79/200225.04.2003 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi per la zona di estrazione di ghiaia nel bosco (particelle nn. 1046 e 667) era incompleta, poiché non erano stati esaminati a sufficienza i siti alternativi al di fuori del bosco. L’ubicazione vincolata ai sensi dell’art. 5 cpv. 2 lett. a LFor non poteva quindi essere riconosciuta.
5. TF DTF 124 II 14613.03.1998 · RespintoL’autorità di approvazione del piano ha correttamente effettuato la ponderazione degli interessi identificando e ponderando gli aspetti rilevanti (protezione del paesaggio, delle acque, del rumore e della fauna, agricoltura, quadro finanziario) e disponendo un tracciato ottimizzato con prolungamenti di galleria. Limiti assoluti quali BLN o ISOS…
6. TF DTF 122 II 23427.06.1996 · RespintoIl vincolo di diritto internazionale derivante dal trattato di Stato del 1977 esclude una ponderazione degli interessi interna al Paese; l’autorizzazione al disboscamento deve essere rilasciata in conformità al diritto internazionale.
7. TF DTF 120 IB 40027.10.1994 · AccoltoUn’autorizzazione al disboscamento per una discarica di materiali di scavo presuppone una ponderazione degli interessi esaustiva, che esamini in particolare l’ubicazione vincolata dalla destinazione, l’idoneità a fungere da discarica per materiali inerti e il coordinamento con altre procedure di autorizzazione. In mancanza di ciò, l’autorizzazione viola l’art. 5 LAcque e l’obbligo di coordinamento.
8. TF DTF 119 IB 39710.11.1993 · AccoltoUn’autorizzazione di disboscamento per una sopraelevazione di una casa per vacanze presuppone che l’interesse pubblico prevalente al disboscamento sia dimostrato tramite una ponderazione degli interessi completa, coordinata dal punto di vista della pianificazione territoriale e forestale. In mancanza di ciò, l’autorizzazione deve essere negata.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.