Decisioni su art. 5 cpv. 2 lett. a OPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_428/2024La fissazione del piano direttore per la zona di estrazione di ghiaia di Tagelswangen non soddisfa i requisiti dell'art. 8 cpv. 2 LPT, poiché non vi era una valutazione trasparente e graduale dei siti con ponderazione degli interessi. Un disboscamento temporaneo di 30 anni è invece ammissibile dal punto di vista del diritto forestale.
- TF DTF 147 II 164La base insufficiente nel piano direttore e la mancanza di una ponderazione degli interessi esaustiva a livello cantonale, in particolare con il coinvolgimento degli interessi di tutela potenzialmente nazionali (BLN, zona golenale), portano all’annullamento della decisione di concessione. Un interesse nazionale all’ampliamento del bacino idrico è senz’altro da riconoscere, ma deve essere preso in considerazione in una…
- TF 1C_356/2019La ponderazione degli interessi fallisce a causa della mancanza di una base nel piano regolatore (art. 8 cpv. 2 LPT) e della considerazione incompleta degli interessi di tutela nazionali (BLN, aree golenali potenziali). Il rilascio di una concessione senza coordinamento completato a livello di piano regolatore non è ammissibile.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.