Decisioni su art. 5 cpv. 1 Cost.
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_728/2024L’istanza precedente ha esaminato senza arbitrio l’ammissibilità di un adattamento alternativo del progetto per un progetto edilizio già approvato con forza di giudicato, in particolare il superamento dell’indice di utilizzazione e la compatibilità con il carattere della zona. I vizi formali (violazione del diritto di essere sentiti) si rivelano infondati.
- TF 1C_359/2025Una decisione di progetto stradale non può essere utilizzata per riesaminare a posteriori la legittimità di un piano di utilizzazione già approvato (in questo caso: piano stradale nel regolamento), a condizione che le parti interessate abbiano avuto la possibilità di contestare il piano durante il termine di pubblicazione.
- TF 1C_93/2024Un'aggiunta di ascensore per l'accesso senza barriere a un nuovo piano attico non rientra nell'eccezione per gli edifici antichi dell'art. 19a cpv. 2 OPT II, poiché la licenza per il piano attico non è stata rilasciata prima del 1° luglio 1978 e l'aggiunta serve principalmente a servire la nuova sostanza edificata.
- TF 1C_625/2023Un allestimento integrale di giardino comprendente un muro in pietre, un riempimento di terreno, una scala e un cancello metallico al margine del bosco è soggetto nel suo complesso all’obbligo di licenza edilizia ai sensi dell’art. 22 cpv. 1 LPT, e il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato se serve alla protezione del bosco e all’ordine delle costruzioni.
- TF 1C_4/2023Una casa bifamiliare non rientra nella disposizione speciale di inserimento per gli edifici plurifamiliari dell’art. 51bis del regolamento edilizio del Cantone di San Gallo, poiché questa concerne unicamente i fabbricati con più di due unità abitative.
- TF 1C_614/2021Per i piani di utilizzazione speciali emanati sotto il vecchio diritto e con rinvio statico al regolamento edilizio allora vigente, sono applicabili sia le disposizioni particolari del piano sia le vecchie norme edilizie, anche se un nuovo diritto cantonale è entrato in vigore.
- TF 1C_135/2020Il regolamento cantonale sul calcolo delle distanze dai confini ai sensi dell’art. 52 cpv. 2 RBV non è arbitrario, nonostante la divergenza rispetto al tenore letterale della legge (art. 90 cpv. 2 RBG), se stabilisce una regolamentazione idonea e unificatrice e se l’autorità regolamentare agisce nell’ambito delle proprie competenze.
- TF 1C_268/2020Un progetto di costruzione in una zona di attività II è ammissibile solo se l’uso principale consiste in un’attività artigianale, industriale o di servizi; una superficie di vendita è autorizzata solo a titolo complementare. L’interpretazione cantonale del RCU non è arbitraria se opera questa delimitazione in modo chiaro.
- TF 1C_28/2019Un progetto di centro commerciale alimentare in una zona industriale 1 è inammissibile se il regolamento comunale delle zone (art. 95 RCCZ) esclude le destinazioni commerciali con un trattino e il cambiamento di prassi dell’autorità si basa su nuove basi legali (art. 1 cpv. 2 lett. a LPT) e un’interpretazione chiara di…
- TF 1C_244/2018La sopraelevazione per fasi di una particella è ammissibile se ogni singolo progetto di costruzione è conforme alle prescrizioni legali. L'interpretazione dell'art. 26 BG (soleggiamento minimo) da parte dell'istanza precedente, secondo cui il 50 % dei locali principali di un edificio deve essere soleggiato, non è arbitraria.
- TF 1C_42/2018L’autorizzazione a costruire nuovi edifici in una zona centrale con un insediamento degno di tutela può essere negata in base all’art. 238 PBG se la costruzione prevista, per volume e disposizione, crea una contraddizione stridente con l’ambiente edificato e paesaggistico e pregiudica oggetti protetti.
- TF 1C_550/2017L’applicazione immediata di nuove disposizioni di diritto dell’urbanistica (art. 49a BZO) nella procedura di ricorso è ammissibile se interessi pubblici importanti la giustificano e non sussiste un affidamento degno di tutela nella vecchia situazione giuridica. Una trasformazione assimilabile a una nuova costruzione ai sensi dell’art. 357 PBG non è data se gli investimenti esistenti…
- TF 1C_511/2014La ponderazione degli interessi è risultata a favore dell'estrazione di ghiaia nell'area 'Under Moos', poiché l'utilizzo temporaneo e la completa rinaturalizzazione giustificano gli interventi sul paesaggio e sull'ambiente. L'ubicazione vincolata della strada di accesso è stata riconosciuta, poiché l'estrazione non sarebbe possibile senza di essa.
- TF 1C_449/2015L’interesse pubblico per l’approvvigionamento di calore e l’attuazione del concetto energetico 2050 prevale sugli interessi privati della vicina, poiché le dimensioni tecniche della centrale di teleriscaldamento sono compatibili con l’ambiente circostante e non causano pregiudizi significativi.
- TF 1P.539/2003La zona di pianificazione successiva non può essere opposta a una domanda di costruzione se è adottata solo nel corso del procedimento di ricorso e gli interessi privati del richiedente (certezza del diritto, tutela dell’affidamento) prevalgono. La ponderazione degli interessi deve essere concreta e non generica.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.