Décisions relatives à art. 5 al. 1 Cst.
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_728/2024L'instance précédente a examiné sans arbitraire la recevabilité d'une adaptation alternative du projet pour un projet de construction déjà approuvé en force de chose jugée, notamment le dépassement du coefficient d'occupation du sol et la compatibilité avec le caractère de la zone. Les griefs formels (violation du droit d'être entendu) s'avèrent non fondés.
- TF 1C_359/2025Une décision de projet de route ne peut pas être utilisée pour réexaminer a posteriori la licéité d'un plan d'affectation déjà approuvé (ici : plan de route dans le règlement), pour autant que les personnes concernées aient eu la possibilité de contester le plan pendant le délai de publication.
- TF 1C_93/2024Un ajout d'ascenseur pour l'accès sans obstacle à un nouvel étage en attique ne relève pas de l'exception pour les bâtiments anciens de l'art. 19a al. 2 OAT II, car le permis pour l'étage en attique n'a pas été délivré avant le 1er juillet 1978 et l'ajout sert principalement à desservir la nouvelle substance bâtie.
- TF 1C_625/2023Une aménagement intégral de jardin comprenant un mur en moellons, un remblai, un escalier et un portail métallique en lisière de forêt est soumis dans son ensemble à l'obligation d'obtenir un permis de construire au sens de l'art. 22 al. 1 LAT, et la remise en état conforme au droit est proportionnée lorsqu'elle sert à la protection de la forêt et à l'ordre des constructions.
- TF 1C_4/2023Une maison bifamiliale ne tombe pas sous la disposition spéciale d'insertion pour les immeubles multifamiliaux de l'art. 51bis du règlement de construction du canton de Saint-Gall, car celle-ci ne concerne que les bâtiments comptant plus de deux unités d'habitation.
- TF 1C_614/2021Pour les plans d'affectation spéciaux édictés sous l'ancien droit et contenant un renvoi statique au règlement de construction alors en vigueur, les dispositions particulières du plan ainsi que les anciennes règles de construction sont applicables, même si un nouveau droit cantonal est entré en vigueur.
- TF 1C_135/2020Le règlement cantonal sur le calcul des distances aux limites au sens de l'art. 52 al. 2 RBV n'est pas arbitraire, malgré son écart par rapport au libellé de la loi (art. 90 al. 2 RBG), s'il établit une réglementation appropriée et unificatrice et que l'autorité réglementaire agit dans le cadre de ses compétences.
- TF 1C_268/2020Un projet de construction dans une zone d'activités II n'est admissible que si l'usage principal consiste en une activité artisanale, industrielle ou de services ; une surface de vente n'est autorisée qu'à titre complémentaire. L'interprétation cantonale du RCU n'est pas arbitraire si elle opère cette délimitation de manière claire.
- TF 1C_28/2019Un projet de centre commercial d'alimentation dans une zone industrielle 1 est irrecevable si le règlement communal de zones (art. 95 RCCZ) exclut les affectations commerciales par un trait d'union et que le changement de pratique de l'autorité repose sur de nouvelles bases légales (art. 1 al. 2 let. a LAT) et une interprétation claire de…
- TF 1C_244/2018La surélévation par étapes d'une parcelle est autorisée si chaque projet de construction pris isolément est conforme aux exigences légales. L'interprétation de l'art. 26 BG (ensoleillement minimal) par l'instance précédente, selon laquelle 50 % des pièces principales d'un bâtiment doivent être ensoleillées, n'est pas arbitraire.
- TF 1C_42/2018L'autorisation de construire de nouveaux bâtiments dans une zone centrale avec un site construit digne de protection peut être refusée sur la base de l'art. 238 PBG si la construction projetée, par son volume et son agencement, crée une contradiction flagrante avec l'environnement bâti et paysager et porte atteinte à des objets protégés.
- TF 1C_550/2017L'application immédiate de nouvelles dispositions de droit de l'aménagement (art. 49a BZO) dans la procédure de recours est admissible si des intérêts publics importants la justifient et qu'il n'existe pas de confiance digne de protection dans l'ancienne situation juridique. Une transformation assimilable à une nouvelle construction au sens de l'art. 357 PBG n'est pas donnée si les investissements existants…
- TF 1C_511/2014La pesée des intérêts a penché en faveur de l'extraction de gravier dans le secteur 'Under Moos', l'utilisation temporaire et la recultivation complète justifiant les atteintes au paysage et à l'environnement. L'implantation imposée par la destination de la route d'accès a été admise, l'extraction n'étant pas possible sans celle-ci.
- TF 1C_449/2015L'intérêt public pour l'approvisionnement en chaleur et la mise en œuvre du concept énergétique 2050 prime sur les intérêts privés de la voisine, car les dimensions techniques de la centrale de chauffage à distance sont compatibles avec l'environnement et ne causent pas d'atteintes majeures.
- TF 1P.539/2003La zone de planification postérieure ne peut être opposée à une demande de construire si elle n'est adoptée qu'au cours de la procédure de recours et que les intérêts privés du requérant (sécurité juridique, protection de la confiance) prévalent. La pesée des intérêts doit être concrète et non générale.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.