Decisioni su art. 42 cpv. 2 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_326/2025Un progetto stradale con allargamento della carreggiata e innalzamento del livello della strada può essere nell’interesse pubblico e proporzionato se migliora la sicurezza e la fluidità del traffico nonché la funzionalità dell’infrastruttura stradale in caso di eventi di piena. La ponderazione degli…
- TF 1C_339/2024La passerella pedonale e ciclabile di un progetto stradale viola l’art. 38 cpv. 1 LPAmb, poiché non costituisce un attraversamento del corso d’acqua e non può essere considerata un ponte ai sensi dell’art. 38 cpv. 2 lett. b LPAmb. L’istanza precedente non ha esaminato in modo esaustivo i presupposti per un’autorizzazione eccezionale.
- TF 1C_20/2025Un accesso privato esistente, utilizzato da molti anni e tollerato dai vicini, può essere considerato sufficiente ai sensi degli art. 19 cpv. 1 e 22 cpv. 2 lett. b LPT, anche senza titolo giuridico formale, se le condizioni tecniche e giuridiche sono soddisfatte nel caso specifico e una ponderazione degli interessi lo giustifica.
- TF 1C_268/2023Il Tribunale federale conferma il diniego del diritto di essere sentiti da parte dell'istanza precedente, poiché i ricorrenti non hanno fatto valere in modo circostanziato il loro diritto di replica e non hanno prodotto nuovi documenti rilevanti.
- TF 1C_68/2021L'applicazione dell'art. 13 cpv. 2 NAPR (clausola facoltativa per i fondi situati in più zone) non è un obbligo, ma una decisione discrezionale del Comune. Un'applicazione sistematica delle disposizioni più favorevoli senza motivi oggettivi è illecita.
- TF 1C_106/2017L’ordinanza di demolizione totale di un edificio costruito illegalmente fuori dalla zona edificabile è proporzionata se le differenze rispetto al progetto autorizzato sono così gravi da rendere impossibile il ripristino dello stato originario.
- TF 1C_58/2016Un ricorso comunale contro una licenza edilizia cantonale per antenne di telefonia mobile è inammissibile se il reclamo non è sufficientemente motivato e non affronta le norme cantonali rilevanti.
- TF 1C_446/2015Non sussiste un interesse all'annullamento di una licenza edilizia se l'autorizzazione per il progetto concreto non ha più rilevanza pratica (ad es. in caso di estinzione o di mancanza di legittimazione delle opere eseguite).
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.