Decisioni su art. 42 cpv. 1 e 2 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_31/2026I metodi di misurazione raccomandati dal METAS per gli impianti di telefonia mobile adattivi sono idonei allo scopo, e i valori limite di immissione e di impianto stabiliti dall’ORNI sono conformi al diritto. Non vi sono motivi per discostarsi dalla giurisprudenza consolidata.
- TF 1C_425/2025Per la dimostrazione tramite calcolo del rispetto dei valori limite di impianto degli impianti di telefonia mobile, la potenza di trasmissione richiesta nella scheda dati del sito è determinante, e non la potenza di trasmissione massima tecnicamente possibile. Un utilizzo adattativo delle antenne richiede una nuova autorizzazione.
- TF 1C_452/2025L’autorizzazione di un impianto di telefonia mobile con antenne adattive in zona agricola è legittima se i valori limite dell’impianto sono rispettati secondo lo scenario peggiore e i calcoli sono plausibili. I valori limite di immissione e di impianto dell’ONIR sono conformi al diritto federale.
- TF 1C_508/2024La ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 357 PBG/ZH a favore dell'impianto di telefonia mobile quale infrastruttura pubblica non è arbitraria, poiché le immissioni ideali e gli svantaggi economici dei vicini soccombono di fronte all'interesse pubblico dell'approvvigionamento telecomunicativo.
- TF 1C_217/2024Il Tribunale federale non entra nel merito dei ricorsi, poiché i ricorrenti non hanno sollevato censure sufficientemente motivate concernenti le motivazioni alternative dell’istanza precedente relative all’obbligo di piano di utilizzazione speciale (art. 42 cpv. 1 e 2, art. 106 cpv. 2 LTF).
- TF 1C_504/2023L’autorizzazione cantonale per un edificio residenziale e amministrativo nella zona edificabile deve essere revocata se l’utilizzazione del suolo supera l’indice di utilizzazione ammissibile, poiché la superficie di un corso d’acqua intubato e di un percorso pedonale previsto non può essere considerata superficie edificabile.
- TF 1C_421/2020Il Tribunale federale conferma la licenza edilizia cantonale per un progetto di costruzione in una zona soggetta a piano di quartiere, poiché le condizioni di accesso sono adempiute e l’istanza precedente non ha commesso alcuna violazione del diritto.
- TF 1C_639/2019Il Tribunale federale non entra nel merito del ricorso, poiché il ricorrente non contesta in modo sufficiente la seconda motivazione autonoma del tribunale amministrativo e i vizi addotti contro la motivazione principale sono infondati.
- TF 1C_65/2019Il Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso insufficientemente motivato, in quanto la ricorrente non ha confutato in modo sufficiente le considerazioni dell’istanza precedente e non ha presentato una motivazione giuridicamente sufficiente ai sensi dell’art. 42 cpv. 2 LTF.
- TF 1C_554/2018L’autorizzazione per una destinazione d’uso residenziale in zona industriale è illecita se non è funzionalmente legata al sito. Un diritto all’uguaglianza nell’illegalità esiste solo a condizioni rigorose, che in questo caso non sono adempiute.
- TF 1C_495/2016Un piano di quartiere entrato in vigore non può essere rivisto a causa di nuove circostanze già prevedibili al momento dell'avvio o della fissazione del piano. La stabilità dei piani prevista dall'art. 21 cpv. 2 LPT vieta una modifica successiva senza un cambiamento essenziale delle circostanze.
- TF 1C_390/2013L’interesse pubblico alla decongestione del traffico della città di Aarau tramite l’impianto della barriera prevale sull’interesse privato del ricorrente a evitare ingorghi e rumore davanti al suo fondo, poiché non è attesa un’aumento notevole delle immissioni e l’ottimizzazione del progetto proposta non è realizzabile dal punto di vista operativo…
- TF 1C_94/2007Le ricorrenti non sono legittimate, poiché la zona di pianificazione non contiene restrizioni specifiche per gli impianti di telefonia mobile e pertanto non sono lese in interessi degni di tutela.
- TF 2C_176/2007Il ricorso contro la valutazione dell'idoneità al volo è inammissibile, poiché si tratta di una valutazione di capacità che, ai sensi dell'art. 83 lett. t LTF, non è impugnabile.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.