Décisions relatives à art. 42 al. 1 et 2 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_31/2026Les méthodes de mesure recommandées par le METAS pour les installations de téléphonie mobile adaptatives sont adaptées à leur but, et les valeurs limites d'immission et d'installation fixées par l'ORNI sont conformes au droit. Il n'y a pas de motif de s'écarter de la jurisprudence établie.
- TF 1C_425/2025Pour la preuve par calcul du respect des valeurs limites d'installation des installations de téléphonie mobile, la puissance d'émission demandée dans la fiche de données de site est déterminante, et non la puissance d'émission maximale techniquement possible. Une utilisation adaptative des antennes nécessite une nouvelle autorisation.
- TF 1C_452/2025L'autorisation d'une installation de téléphonie mobile avec des antennes adaptatives en zone agricole est licite si les valeurs limites de l'installation sont respectées selon le scénario du pire cas et que les calculs sont plausibles. Les valeurs limites d'immission et d'installation de l'ONIR sont conformes au droit fédéral.
- TF 1C_508/2024La pesée des intérêts selon l'art. 357 PBG/ZH en faveur de l'installation de téléphonie mobile en tant qu'infrastructure publique n'est pas arbitraire, car les immissions idéelles et les désavantages économiques des voisins reculent face à l'intérêt public de l'approvisionnement en télécommunications.
- TF 1C_217/2024Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur les recours, car les recourantes n'ont pas soulevé de griefs suffisamment étayés concernant les motivations alternatives de l'instance précédente relatives à l'obligation de plan d'affectation spécial (art. 42 al. 1 et 2, art. 106 al. 2 LTF).
- TF 1C_504/2023L'autorisation cantonale pour un immeuble d'habitation et administratif dans la zone à bâtir doit être annulée si l'utilisation du sol dépasse le coefficient d'utilisation autorisé, car la surface d'un cours d'eau intubé et d'un chemin piéton prévu ne peut pas être considérée comme surface constructible.
- TF 1C_421/2020Le Tribunal fédéral confirme le permis de construire cantonal pour un projet de construction dans une zone soumise à un plan de quartier, les conditions de desserte étant remplies et l'instance précédente n'ayant commis aucune violation du droit.
- TF 1C_639/2019Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours, car le recourant ne conteste pas de manière suffisante la deuxième motivation autonome du tribunal administratif et les griefs contre la motivation principale sont infondés.
- TF 1C_65/2019Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur un recours insuffisamment motivé, la recourante n'ayant pas réfuté de manière suffisante les considérations de l'instance précédente et n'ayant pas présenté de motivation juridiquement suffisante au sens de l'art. 42 al. 2 LTF.
- TF 1C_554/2018L'autorisation d'une affectation à usage d'habitation en zone industrielle est illicite si elle n'est pas liée fonctionnellement au site. Un droit à l'égalité dans l'illégalité n'existe que sous des conditions strictes, qui ne sont pas remplies en l'espèce.
- TF 1C_495/2016Un plan de quartier entré en force ne peut pas être révisé en raison de nouvelles circonstances déjà prévisibles lors de l'initiation ou de la fixation du plan. La stabilité des plans prévue à l'art. 21 al. 2 LAT interdit une modification ultérieure sans changement essentiel des circonstances.
- TF 1C_390/2013L'intérêt public à la décharge du trafic de la ville d'Aarau par l'installation de la barrière prime l'intérêt privé du recourant à éviter les embouteillages et le bruit devant son bien-fonds, aucune augmentation notable des immissions n'étant attendue et l'optimisation du projet proposée n'étant pas réalisable sur le plan opérationnel…
- TF 1C_94/2007Les recourantes ne sont pas légitimées, car la zone de planification ne contient pas de restrictions spécifiques pour les installations de téléphonie mobile et elles ne sont donc pas touchées dans des intérêts dignes de protection.
- TF 2C_176/2007Le recours contre l'évaluation de l'aptitude au vol est irrecevable, car il s'agit d'une évaluation de capacité qui, selon l'art. 83 let. t LTF, n'est pas susceptible de recours.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.