art. 4 cpv. 2 LPT

1. TF 1C_100/201916.05.2019 · RespintoIl carattere vincolante per le autorità di una visione diretta cantonale (qui § 9 PBG/SO) non può essere dedotto dal diritto federale in materia di pianificazione del territorio. Le violazioni del diritto di voto sono rilevanti solo in caso di informazione errata, fuorviante o incompleta dei cittadini.
2. TF 1C_108/201826.10.2018 · RespintoUn piano di quartiere è ammissibile se offre vantaggi sostanziali rispetto alla costruzione normale e le deroghe all’ordine fondamentale sono proporzionate a questi vantaggi. Un concetto globale con carattere di piano regolatore può fungere da strumento di coordinamento senza per questo essere qualificato come piano di utilizzazione.
3. TF 1C_215/201609.01.2017 · AccoltoL'adeguamento di una strada di accesso al di fuori della zona edificabile richiede imperativamente un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 24 LPT, a meno che non sussista un obbligo di pianificazione. Un piano di quartiere secondo il diritto cantonale non soddisfa i requisiti federali in materia di piani di utilizzazione concernenti la partecipazione della popolazione.
4. TF DTF 119 IB 43910.11.1993 · RespintoLe costruzioni e gli impianti per i quali è prescritta una valutazione dell’impatto ambientale sono in linea di principio soggetti all’obbligo di pianificazione e non possono essere autorizzati secondo la procedura di cui all’art. 24 LPT, a meno che le loro dimensioni, l’intensità d’uso e gli effetti non giustifichino un’eccezione.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.